Frankowicze Rzecznik Finansowy Dr. Bohdan Pretkiel kolejny raz staje w obronie praw Kredytobiorców posiadających kredyt walutowy. Korzystając z przyznanych mu uprawnień w lutym 2024 roku złożył do Sądu Najwyższego cztery skargi nadzwyczajne. Wszystkie dotyczyły kredytów frankowych opartych o nieuczciwy mechanizm indeksacji. Obok działań podejmowanych przez Rzecznika Praw Obywatelskich i Prokuratora Generalnego, zaangażowanie Rzecznika Finansowego stanowi kolejny dowód na to, że poszkodowani kredytobiorcy mają dostęp do różnorodnych form wsparcia. W obliczu sprzyjającej sytuacji dla Frankowiczów, warto wykorzystać ten okres i podjąć działania mające na celu unieważnienie kredytów.
Masz pytania związane z kredytem walutowym? Wątpliwości czy powinieneś dalej trwać w nieuczciwym zobowiązaniu?
Kancelaria KMB Legal skontaktuj się z nami, jesteśmy gotowi do pomocy.
Frankowicze Rzecznik Finansowy staje w obronie praw Kredytobiorców CHF
Pierwsze dwie skargi kasacyjne złożone przez Rzecznika Finansowego dotyczą umów kredytów frankowych zawartych z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. W obu przypadkach kredytobiorców dotknęły problemy finansowe, prowadzące do wypowiedzenia umowy przez bank. W konsekwencji doprowadziło to do wydania przez Sąd nakazu zapłaty i egzekucji z nieruchomości poszkodowanych kredytem Frankowiczów. Kolejna skarga kasacyjna dotyczy z kolei kredytu CHF udzielonego przez EFG Eurobank Ergasias S.A. Również w tym przypadku wobec zaprzestania regulowania comiesięcznych rat przez kredytobiorców, Bank wypowiedział umowę kredytu stawiając całe zobowiązanie kredytowe w stan natychmiastowej wymagalności. Z kolei Sąd zasądził na rzecz banku dochodzone kwoty od Frankowiczów. Natomiast zgodnie z dominującym orzecznictwem Sądu Najwyższego, sąd powszechny ma obowiązek zbadania z urzędu abuzywności postanowień umowy kredytu ciąży jeżeli dochodzi się zapłaty na podstawie roszczeń wywodzonych z umowy zawartej z konsumentem.
Sąd Najwyższy uchyla nakazy zapłaty wydane w postępowaniu nakazowym przeciwko Frankowiczom
Adekwatnie do obecnie dominującego poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy, mimo że postępowanie nakazowe ma szczególny charakter, jego działalność jest działalnością orzeczniczą a nie rejestracyjną. Oznacz to więc, że nie można zwolnić sądu od obowiązku zbadania zgromadzonych dowodów. Jeżeli więc zachodzą wątpliwości co do ważności umowy stanowiącej podstawę dochodzonego roszczenia (a w konsekwencji co do jego zasadności), sąd nie może wydać nakazu zapłaty, nie badając samej umowy. W obu przypadkach, sąd nie dopełnił tego obowiązku.
Rzecznik Finansowy zarzuca więc naruszenie zasad równości wobec prawa, prawa do sądu oraz ochrony konsumentów. Podnosi przy tym niewłaściwe uwzględnienie prawa Unii Europejskiej przy wykładni prawa krajowego. W każdym z tych przypadków Rzecznik Finansowy wnioskuje o uchylenie zaskarżonego nakazu zapłaty lub orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi. Kształtująca się linia orzecznicza Sądu Najwyższego w tej kwestii jest bowiem jednoznacznie korzystna dla Frankowiczów ze statusem konsumenta. Działania Rzecznika Finansowego muszą być bezspornie ocenione jako prawidłowe.
Skarga kasacyjna Rzecznika Finansowego od wyroku oddalające powództwo Frankowiczów przeciwko mBank
Ostatnia ze spraw, w której zdecydował się Rzecznik Finansowy interweniować dotyczyła kredytu udzielonego przez mBank. W tej sprawie bowiem Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił główne powództwo Frankowiczów o uznanie poszczególnych klauzul zawartych w Umowie za abuzywne oraz o zasądzenie od mBanku nadpłaconych rat kredytu. Sąd uwzględnił jedynie powództwo w zakresie nienależnie pobranych świadczeń związanych z ubezpieczeniem niskiego wkładu własnego.
Zdaniem sądu rozstrzygającego kwestionowane przez Frankowiczów klauzule umowne są prawidłowe. Nie są więc one ani niejasne, ani nieprecyzyjne, ani sprzeczne z dobrymi obyczajami, ani też nie naruszają rażąco interesów konsumentów. Ponadto, ocenę abuzywności wskazanych klauzul Sąd Rejonowy odniósł wprost nie do chwili zawarcia umowy, lecz do sposobu jej wykonywania. Stanowisko Sądu jest więc definitywnie sprzeczne zarówno z orzecznictwem TSUE jak i sądów powszechnych. Rzecznik Finansowy w skardze kasacyjnej wskazał na zarówno naruszenie przepisów prawa materialnego przez sąd orzekający, jak i nieuwzględnienia przy wykładni prawa krajowego prawa UE.
Zespół Kancelarii KMB Legal z zadowoleniem przyjmuje działania Rzecznika Finansowego
Wniosek Rzecznika Finansowego o uchylenie orzeczeń w tych sprawach jest krokiem w kierunku zapewnienia sprawiedliwości społecznej i praworządności w Polsce. Oczekujemy, że Sąd Najwyższy podejmie mądre i odpowiedzialne decyzje, które będą służyły interesom obywateli oraz zgodności z przepisami prawa międzynarodowego i Unii Europejskiej. A przede wszystkim, pozwolą poszkodowanym Frankowiczom odzyskać nieuczciwie pobrane środki.
Radca Prawny
Karolina Marusińska-Bilbin
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.
Zapraszamy do przesłania skanu otrzymanej propozycji ugody lub umowy kredytowej w celu bezpłatnej analizy. Po otrzymaniu dokumentacji i jej prawnej weryfikacji, skontaktujemy się z Państwem w ciągu 24 godzin. Następnie przedstawimy bezpłatnie ocenę Państwa sytuacji oraz propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.
Kancelaria KMB Legal zaoferuje Państwu bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami, które będą zawierały szacowane korzyści i ryzyka. Ocenimy możliwości legalnego wstrzymania płatności rat już teraz. Przeprowadzimy także ocenę szans odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi oraz unieważnienia Umowy o kredyt. Porównane wszystkie dostępne na rynku możliwości. Nasz zespół doświadczonych prawników specjalizujących się w prawie bankowym będzie do Państwa dyspozycji do bezpłatnej konsultacji.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂