Wyrok kredyt Alicja PKO BP. Korzystna linia orzecznicza w sprawach kredytów konsumenckich nie dotyczy wyłącznie kredytów „walutowych”. Coraz częściej sądy powszechne w Polsce zaczynają dostrzegać wadliwość „zwykłych” umów i pożyczek w złotych. Jesteśmy świadkami kształtowania się orzecznictwa w tym zakresie, które będzie miało ogromne znaczenie dla sytuacji innych kredytobiorców. Czy Złotówkowicze ruszą do sądów po zwrot nadpłaconych rat?
Kancelaria KMB Legal – wsparcie dla Kredytobiorców „Alicja”.
W przypadku posiadania, wciąż spłacania lub już spłacenia kredytu „Alicja” od PKO BP zapraszamy do kontaktu.
Wyrok kredyt Alicja PKO BP – prawomocna wygrana Złotówkowiczów
Złotówkowicze wygrali prawomocnie z PKO Bank Polski w sprawie kredytu „Alicja”. W konsekwencji bank będzie musiał zwrócić wpłaty dokonane przez kredytobiorcę ponad kapitał udzielonego kredytu. Zgodnie z prawomocnym wyrokiem, oprócz stwierdzenia nieważności umowy kredytu Złotówkowicze otrzymają od banku 28.716,04 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty. Prawomocny wyrok potwierdza również BRAK opłaty dla Banku za bezumowne korzystanie z kapitału po sądowym stwierdzeniu nieważności Umowy kredytowej.
Pokrzywdzeni kredytobiorcy „Alicją” wnieśli do Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów pozew o stwierdzenie nieważności umowy kredytowej z dnia 31 października 1995 r. oraz o zasądzenie od PKO BP nadwyżki wpłaconych kwot ponad kapitał udzielonego kredytu czyli ponad 30 tys. zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Mimo że bank wniósł o oddalenie powództwa, Sąd Rejonowy opowiedział się po stronie kredytobiorców ustalając nieważność umowy kredytowej zawartej między spornymi stronami oraz zasądzając od banku na rzecz powodów nadwyżkę wpłaconych rat.
Z powyższym nie zgodził się bank wnosząc apelację od rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów, który zaskarżył wyrok w całości – wniósł o jego zmianę i oddalenie powództwa, ewentualnie jego uchylenie i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Roszczenie banku nie znalazło jednak uznania w oczach sądu odwoławczego.
Wyrok kredyt Alicja PKO BP – najważniejsze tezy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie:
Zdaniem Sądu Okręgowego w Warszawie – zasadnie kredytobiorcy podnosili nieważność umowy kredytu, wskazując na jej niezgodność z obowiązującym w dacie jej zawarcia art. 27 ustawy Prawo bankowe. Ustawodawca bowiem zawarował, że przez umowę kredytową bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie określoną kwotę środków pieniężnych, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, do zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w umownym terminie spłaty oraz do zapłaty prowizji od przyznanego kredytu. W opinii sądu odwoławczego z powyższego jednoznacznie zatem wynika, iż ustawodawca odniósł się do czasu trwania umowy jako elementu istotnego umowy kredytu. W konsekwencji „zaniechanie bowiem umownego określenia terminu spłaty zadłużenia, zasadnie doprowadziło do zważenia, że oceniana umowa nie spełnia warunków zawarowanych przez ustawodawcę, zatem w powiązaniu z prawidłowo ocenionymi przesłankami art. 58 KC jest nieważna”.
Sąd Okręgowy – kredyt „Alicja” narusza zasady współżycia społecznego
Co więcej sąd II instancji uznał, iż dowolność zarówno co do kwot spłat rat, jak również konstrukcja kredytu pozwalająca w aspekcie obowiązującej tzw. minimalnej raty, na stałe rośnięcie zadłużenia kredytobiorców, stanowiła niewiadomą co do istotnych warunków umowy i konsekwencji z niego wynikających dla kredytobiorców. W opinii Sądu Okręgowego – Narusza to zasady współżycia społecznego prawidłowo dookreślone przez sąd I instancji. Podnieść bowiem trzeba, że to pozwany skonstruował produkt w którym jako ratę którą zobowiązani są uiszczać kredytobiorcy, stanowi kwota nie odzwierciedlająca należnych odsetek w ich wartości za miesiąc, co doprowadziło do stałego wzrostu zadłużenia powodów. Wydaje się niejednoznacznym dlaczego rata tzw. minimalna, nie stanowiła kwoty odsetek za miesiąc tylko część tej wartości.
Podkreślić należy również, że powyższe nie wynika z umowy kredytu. Sąd Okręgowy w Warszawie zauważa, że bank, co miesiąc, wskazuje wysokość raty jaką mają zapłacić kredytobiorcy wyliczoną według wskazanego wzoru. Wskazano też, że spłaty zadłużenia przeznaczone są na spłatę odsetek. Jeżeli wysokość spłaconych rat będzie niższa od należnych odsetek, odsetki nie spłacone będą dopisywane do zadłużenia. Zatem od wzoru zawartego w umowie i przypisywanych doń danych przez kredytodawcę, zależna była wysokość raty, która jak wynika z materiału dowodowego sprawy, była niewysoka, że nawet nie obejmowała swą wartością odsetek za dany miesiąc, co oczywiście stworzyło mechanizm stałego wzrostu zadłużenia i powstania długu kilkakrotnie wyższego, niż uzyskany od banku. Fakt, że kredytobiorcy mogli spłacić kredyt jednorazową kwotą, albo mogli spłacać raty w kwotach wyższych wykreowanych co do ich wysokości przez powodów, nie zmienia wadliwej konstrukcji tego kredytu.
Mechanizm kredytu powodował wzrost zadłużenia kredytu mimo braku zwłoki w zapłacie rat
Na koniec sąd odwoławczy stwierdza, że powodowie uiszczali raty kredytu wyznaczone im przez pozwanego regularnie i bez zwłoki, podczas gdy pozwany skonstruował mechanizm ustalania rat, pomijający regularną i terminową spłatę kredytu w wysokości wyznaczonej przez kredytodawcę. Z tytułu zobowiązań wyznaczonych przez bank, powodowie nie mieli zaległości, zatem to mechanizm stworzony przez kredytodawcę spowodował znaczny wzrost zadłużenia, bez zwłoki w zapłacie rat przez kredytobiorców. Z powyższych rozważań wynika więc wprost, że kredytodawca nie pobierał odsetek od zaległych odsetek, bowiem pobierał je od odsetek, które uznawał za zaległe, co z kolei wynikało z wadliwego mechanizmu naliczania oprocentowania i sposobu dokonywania spłaty.
Opinia mec. Karolina Marusińska-Bilbin: wyrok kredyt Alicja PKO BP
Jest to kolejna prawomocna przegrana banku PKO BP w sprawie stwierdzenia nieważności umowy kredytowej „Alicja”. Zapadły w sprawie wyrok wzmacnia kształtującą się linię orzeczniczą korzystną dla Złotówkowiczów i daje kolejne argumenty kredytobiorcom toksycznego kredytu w PLN w walce z bankiem. Warto nie czekać i podjąć działania związane z nieuczciwym kredytem już dziś.
Radca Prawny
Karolina Marusińska-Bilbin
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.
Zapraszamy do przesłania skanu otrzymanej propozycji ugody lub umowy kredytowej w celu bezpłatnej analizy. Po otrzymaniu dokumentacji i jej prawnej weryfikacji, skontaktujemy się z Państwem w ciągu 24 godzin. Następnie przedstawimy bezpłatnie ocenę Państwa sytuacji oraz propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.
Kancelaria KMB Legal oferuje Państwu więc bezpłatne wyniki analizy prawnej i finansowej. Wraz z rekomendacjami, które będą zawierały szacowane korzyści i ryzyka. Ocenimy możliwości legalnego wstrzymania płatności rat już teraz. Przeprowadzimy także ocenę szans odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi oraz unieważnienia Umowy o kredyt. Porównane wszystkie dostępne na rynku możliwości. Nasz zespół doświadczonych prawników specjalizujących się w prawie bankowym będzie do Państwa dyspozycji do bezpłatnej konsultacji.