Wyrok TSUE Getin 2024 | Czy Frankowiczom należą się odszkodowania w związku z przymusową restrukturyzacją?
Wyrok TSUE Getin 2024. Trybunał nie przesądził, czy przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku była zgodna z prawem. Podkreślił jednak konieczność niezależności i unikania konfliktu interesów w działaniu BFG, pozostawiając ocenę tych kwestii Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. To sąd krajowy zdecyduje, czy pokrzywdzeni Frankowicze będą mogli skutecznie dochodzić roszczeń od Skarbu Państwa. Korzystne orzeczenia mogą otworzyć drogę do odszkodowań w ramach pozwów indywidualnych, przy zachowaniu spójności orzecznictwa.
Orzeczenie TSUE, podobnie jak wydana przez Rzecznika Generalnego opinia nie rozstrzygają, że przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku była przeprowadzona z naruszeniem prawa. W obu przypadkach nie odpowiedziano na pytanie, czy zostały spełnione unijne wymogi zapewniające niezależność operacyjną i czy uniknięto jakiegokolwiek konfliktu interesów między funkcjami nadzorczymi a funkcjami przypisanymi organom ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie otworzy Frankowiczom drogę do dochodzenia roszczeń od Skarbu Państwa?
Oceny czy w ramach wewnętrznej struktury BFG doszło do zachowania wymogów odrębności i niezależności powinien dokonać sąd krajowy. To więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygnie o ewentualnym konflikcie interesów i konsekwencjach z tym związanych. TSUE orzekł więc zgodnie z opinią Rzecznika Generalnego w zakresie delegacji kompetencji sądom krajowym w przedmiocie rozdzielenia obu funkcji.
Wyrażamy nadzieję, że przyszłe orzeczenia WSA pozwolą nadać bieg sprawom o odszkodowanie od Skarbu Państwa dla Frankowiczów Getin Noble Bank, równolegle do możliwości dochodzenia sądowego unieważnienia kredytu przeciwko syndykowi. Niezależnie od postępowania upadłościowego i przyszłego stanowiska WSA Frankowicze i Eurowicze upadłego Getin Noble Banku już teraz mogą dochodzić w sądzie roszczeń o ustalenie nieważności umowy kredytowej i wyzerowanie fikcyjnej sumy rat do spłaty w celu uwolnienia się od toksycznego kredytu. Mogą również wnosić o sądowe wstrzymanie płatności rat. Dla tych spraw przyszłe rozstrzygnięcie WSA jest bez znaczenia.
Trybunał Sprawiedliwości nie przesądził, czy przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Bank była sprzeczna z prawem. Frankowicze Getin Banku, pokrzywdzeni przymusową restrukturyzacją, muszą nadal czekać na rozstrzygnięcie sądu krajowego. To on zdecyduje, czy możliwe będzie skuteczne dochodzenie roszczeń przeciwko Skarbowi Państwa – zauważa na gorąco mec. Marusińska-Bilbin
Chociaż TSUE kolejny raz jednoznacznie podkreślił konieczność zapewnienia niezależności i unikania konfliktu interesów w działaniu BFG, ocena, czy te wymogi zostały spełnione, została powierzona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. TSUE podkreślił prawo do indywidualnego rozstrzygania spraw wnoszonych przez poszkodowanych zwracając jednak uwagę na na potrzebę zapewnienia spójności orzecznictwa w poszczególnych sprawach.
Korzystne orzeczenia WSA dla pokrzywdzonych decyzją BFG o przymusowej restrukturyzacji banku mogą otworzyć drogę do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych od Skarbu Państwa w ramach pozwów indywidualnych.
Przypomnijmy sobie, że 30 września 2023 roku Bankowy Fundusz Gwarancyjny podjął decyzję o wszczęciu procedury przymusowej restrukturyzacji. W wyniku tej decyzji „zdrowa” część dotychczasowego Getinu została przeniesiona do VeloBanku. Niestety, kredyty frankowe, tak jak inne kredyty walutowe, nie zostały przeniesione do banku pomostowego, lecz pozostały w Getin Noble Banku. A następnie, 20 lipca 2023 roku, warszawski Sąd Rejonowy ogłosił upadłość banku.
Niestety, w praktyce to wykluczyło możliwość odzyskania przez Frankowiczów i innych kredytobiorców walutowych wpłaconych środków z tytułu wadliwej i nieuczciwej umowy kredytu. Nawet po uzyskaniu prawomocnych wyroków unieważniających wadliwe zobowiązania kredytowe, zachodzi duże prawdopodobieństwo, że masa upadłości Getin Noble Banku okaże się zbyt mała aby zaspokoić roszczenia wszystkich Kredytobiorców. Na wstępie bowiem syndyk GNB zaspokaja inne wierzytelności. Między innymi roszczenia wierzycieli uprzywilejowanych. Do tego grona zalicza się między innymi BFG oraz osiem banków wchodzących w skład Systemu Ochrony Banków Komercyjnych.
Upadłość Getin Noble Banku – czy dochodzenie unieważnienia kredytu jest możliwe?
Tak, Frankowicze mogą dochodzić unieważnienia umowy kredytu w sądzie i wstrzymania płatności rat. Mimo że Getin Noble Bank został poddany przymusowej restrukturyzacji a następnie została ogłoszona jego upadłość. Niemożliwe jest natomiast dochodzenie zwrotu wpłaconych rat do banku na drodze sądowej w dotychczasowej procedurze cywilnej. Dochodzenie tych kwot będzie natomiast możliwe w drodze specjalnej procedury na podstawie przepisów prawa upadłościowego poprzez zgłoszenie swojej wierzytelności syndykowi.
Tym samym Frankowicze posiadający kredyt walutowy w dotychczasowym Getin Noble Banku powinni jak najszybciej skontaktować się z wyspecjalizowanym w prawie bankowym prawnikiem. Skonsultowanie się co do swojej sytuacji prawnej może być kluczowe pod kątem swoich interesów finansowych. O ile odzyskanie dotychczas wpłaconych kwot do banku będzie najprawdopodobniej niemożliwe, a z pewnością bardzo trudne, o tyle obecne orzecznictwo sądów daję realną szanse na legalne zaprzestanie dalszych spłat do banku.
Getin w upadłości – zabezpieczenie roszczenia
Może to być szczególnie istotne dla Frankowiczów, którzy dopiero zbliżają się do momentu, w którym suma ich wpłat przekroczy sumę wypłaconego kapitału kredytu przez Bank. Niewątpliwie będzie to równie opłacalne dla osób, które ciągle posiadają znaczne saldo kredytu do zapłaty z tytułu wadliwej umowy. Dzięki sądowemu zabezpieczeniu roszczenia w postaci wstrzymania obowiązku płatności rat, od kredytu walutowego można się uwolnić w kilka tygodni. Nawet jeśli spór toczy się przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank w upadłości.
Obecnie zapada coraz więcej korzystnych wyroków unieważniających kredytu zawarte z dotychczasowym Getinem, jak i postanowień pozwalających zaprzestać spłat rat. Wyrok TSUE Getin 2024. Sukcesami w sporach przeciwko Syndykowi masy upadłości GNB może pochwalić się również Kancelaria KMB Legal. Znamy argumenty strony przeciwnej. Z kolei nasza skuteczna argumentacja pozwala przekonać sąd aby Frankowicze nie płacili rat.
Czy orzeczenie C-118/23 przyniesie Frankowiczom nowe nadzieje na odzyskanie środków?
Wyrok TSUE Getin 2024 | Kluczowe rozstrzygnięcie dla Frankowiczów Getin Noble Bank
Frankowicze Getin Noble Banku masowo zakwestionowali decyzję BFG o pozbawieniu ich prawa dochodzenia należnych im pieniędzy od banku. Do sądu administracyjnego trafiło bowiem między innymi 7,5 tys. skarg na decyzję organu nadzoru. Mimo że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie zapytał bezpośrednio TSUE o relację przepisów dotyczących restrukturyzacji z unijnymi regulacjami dotyczącymi ochrony praw konsumenta, Frankowicze w pozytywnym rozstrzygnięciu Trybunału widzą szansę na odzyskanie części środków.
Kredytobiorcy upatrują przyznania im szansy na dochodzenie odszkodowań od Skarbu Państwa. Osoby poszkodowane w wyniku przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku mogą zyskać możliwość ubiegania się o odszkodowania. Jeżeli TSUE stwierdzi, że decyzja BFG była sprzeczna z prawem, otworzy to Kredytobiorcom drogę do dochodzenia roszczeń. W ten sposób będą mogli domagać się odszkodowań od wypłacalnego dłużnika.
Jeżeli nadzieje Frankowiczów zostaną potwierdzone przez TSUE C-118/23, spodziewać się należy, że Kredytobiorcy, którym zablokowano realną możliwość odzyskania wpłaconych środków do Getin Banku ruszą po odszkodowania od Skarbu Państwa. Warto więc na bieżąco śledzić orzecznictwo TSUE. Mimo że planowane posiedzenie europejskiego Trybunału odbędzie 21 marca 2024 przypuszczać należy, że ostateczne rozstrzygnięcie Frankowicze będą musieli jeszcze poczekać. Najprawdopodobniej wcześniej dojdzie do procedury wydania opinii przez Rzecznika Generalnego. Dopiero po jej wydaniu spodziewać się będzie można więc ostatecznego rozstrzygnięcia, tak ważnego dla Frankowiczów Getin Noble Banku.
„Czy art. 3 ust. 3 dyrektywy 2014/59/UE należy interpretować w ten sposób, że pozwala on państwu członkowskiemu na niedokonywanie strukturalnego oddzielenia – dla zagwarantowania operacyjnej niezależności i uniknięcia konfliktu interesów – funkcji organu ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji od innych funkcji tego organu jako ustawowego gwaranta depozytów bankowych lub kuratora banku (tymczasowego administratora) ustanowionego na podstawie decyzji krajowego organu właściwego dla nadzoru do celów rozporządzenia (UE) nr 575/2013 (2) i dyrektywy 2013/36/UE (3)?”
Zapraszamy do przesłania skanu otrzymanej propozycji ugody lub umowy kredytowej w celu bezpłatnej analizy. Po otrzymaniu dokumentacji i jej prawnej weryfikacji, skontaktujemy się z Państwem w ciągu 24 godzin. Następnie przedstawimy bezpłatnie ocenę Państwa sytuacji oraz propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.
Kancelaria KMB Legal zaoferuje Państwu bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami, które będą zawierały szacowane korzyści i ryzyka. Ocenimy możliwości legalnego wstrzymania płatności rat już teraz. Przeprowadzimy także ocenę szans odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi oraz unieważnienia Umowy o kredyt. Porównane wszystkie dostępne na rynku możliwości. Nasz zespół doświadczonych prawników specjalizujących się w prawie bankowym będzie do Państwa dyspozycji do bezpłatnej konsultacji.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂
Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie plików cookies oraz akceptujesz politykę prywatności.View more
