Samodzielne dochodzenie roszczeń frankowiczów jest możliwe.
Sąd Najwyższa otwiera drogę do unieważnienia umowy kredytu kolejnej grupie Frankowiczów i Eurowiczów.
Sąd Najwyższy: Uchylenie drzwi kolejnej grupie Frankowiczów i Eurowiczów. Każdy z kredytobiorców może samodzielnie dochodzić swoich praw na drodze sądowej. Oznacza to więc, że w sprawie przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy kredytu nie zachodzi po stronie powodowej współuczestnictwo konieczne wszystkich kredytobiorców.
Izba Cywilna Sądu Najwyższego w składzie trzech sędziów pod przewodnictwem sędziego Grzegorza Misiurka 19 października 2023 roku na posiedzeniu niejawnym na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicach zagadnienia prawnego, podjęła istotną zwłaszcza z punktu widzenia rozwiedzionych kredytobiorców uchwałę. Sąd Najwyższy bowiem na pytanie czy w procesie przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy kredytu konieczny jest po stronie powodowej udział wszystkich kredytobiorców odpowiedział przecząco. Tym samym odpowiedź na pytanie prawne Sądu Najwyższego otwiera drogę rozwiedzionym kredytobiorcom do skutecznego i samodzielnego dochodzenia swoich praw przed sądem.
Prawnicy Kancelarii KMB Legal z zadowoleniem przyjmują rozstrzygnięcie przedstawione przez Izbę Cywilną Sądu Najwyższego.
Samodzielne dochodzenie roszczeń frankowych – zapoznaj się z opinią mec. Karoliny Marusińskiej-Bilbin
Zagadnienie prawne rozpatrywane przez Sąd Najwyższy jest o tyle ważne, że dotychczas nie ma ugruntowanej w tym zakresie linii orzeczniczej. Sądy raczej w większości spraw skłaniały się do stanowiska, że jeżeli umowę zawarło kilku kredytobiorców, to w procesie zachodzi współuczestnictwo konieczne i muszą oni razem uczestnić w procesie. Nierzadko zdarzało się, że nawet jeśli tylko jeden z byłych małżonków wytoczył pozew, sąd oddalał powództwo. – komentuje na gorąco partner imienny Kancelarii KMB Legal Radca Prawny Karolina Marusińska-Bilbin
I dodaje – Z naszych doświadczeń wynika, że nawet w przypadku, gdy drugi kredytobiorca formalnie został zwolniony poprzez aneks do umowy kredytowej z odpowiedzialności za dług wynikający z zawartego kredytu, sądy nadal często stwierdzały, że zachodzi współuczestnictwo konieczne po stronie powodowej. To często wiązało się z potrzebą przekonania drugiego kredytobiorcy lub kredytobiorców (szczególnie jeśli jest ich więcej) że istnieją podstawy do podjęcia działań sądowych przeciwko bankowi. W praktyce taka sytuacja nie raz stanowiła wyzwanie, ze względu na różne, często zmienne relacje między kredytobiorcami. Brak możliwości kontaktu lub brak zgody drugiego kredytobiorcy faktycznie pozbawiał kredytobiorcę, który spłaca raty kredytu, możliwości walki o sprawiedliwość.
Sama istota kredytów hipotecznych polega na tym, że są one zawierane na długie lata, niekiedy na prawie całe życie kredytobiorców. W trakcie ich spłaty może występować wiele różnych sytuacji życiowych – zmiany w sytuacji osobistej kredytobiorców, takie jak rozwody czy podziały nieruchomości, które mają wpływ na warunki spłaty kredytu. Dobrze, że Sąd Najwyższy reaguje i dostosowuje istniejący stan prawny do tych zmieniających się okoliczności, aby umożliwić kredytobiorcom skuteczną ochronę ich praw w sytuacjach, które wystąpiły po zaciągnięciu kredytu hipotecznego – podkreśla na koniec mec. Marusińska-Bilbin.
Współuczestnictwo konieczne – co oznacza?
Istota instytucji współuczestnictwa koniecznego uregulowanej w kodeksie postępowania cywilnego sprowadza się do tego, że współuczestnicy muszą w sprawie występować łącznie. Nie ma zatem możliwości rozdzielenia spraw i prowadzenia ich odrębnie, z udziałem każdego ze współuczestników z osobna. Tym samym przenosząc to na grunt spraw kredytów „walutowych” oznaczało to, że dotychczas w sprawach o stwierdzenie nieważności umowy kredytu wszyscy kredytobiorcy musieli wspólnie dochodzić swoich praw lub wspólnie podejmować obronę. Indywidualne działania każdego z nich uznawano natomiast jako działanie podejmowane w warunkach braku pełnej legitymacji procesowej, co jak wspomniano skutkowało oddaleniem powództwa. Dzięki najnowszej uchwale Sądu Najwyższego powinno to się jednak zmienić.
Zgodnie z najnowszym stanowiskiem Sądu Najwyższego w sprawie przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy kredytu nie zachodzi po stronie powodowej współuczestnictwo konieczne wszystkich kredytobiorców. Oznacza to, że nie jest wymagane, aby wszyscy kredytobiorcy wystąpili z żądaniem nieważności umowy po stronie powodowej. Tym samym wystarczy, że tylko jeden z kredytobiorców podejmie decyzję co do wniesienia pozwu przeciwko Bankowi, a brak chęci i zaangażowania pozostałych kredytobiorców nie będzie stanowił przeszkody w drodze do osiągnięcia sprawiedliwości i uwolnienia się od nieuczciwej umowy.
Kancelaria KMB Legal uzyskuje wstrzymanie obowiązku płatności rat kredytu frankowego dla rozwiedzonej Frankowiczki bez udziału byłego męża
Tym samym Sąd Najwyższa dołącza do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej otwierając drogę do unieważnienia umowy kredytu kolejnej grupie Frankowiczów i Eurowiczów. Warto wykorzystać szczęśliwy czas dla wszystkich kredytobiorców kredytów „walutowych” i zacząć dochodzić nadpłaconych rat kredytu. Nigdy bowiem nie było tak korzystnego orzecznictwa w tego typu sprawach. To jest właśnie najlepszy moment w którym kredytobiorcy „walutowi” wreszcie mogą odzyskać kontrolę nad swoją sytuacją finansową. – dodaje na koniec mec. Marusińska-Bilbin.
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.
Wyślij nam do bezpłatnej analizy skan swojej propozycji ugody lub umowy kredytowej. Po jej weryfikacji prawnej i analizie finansowej wrócimy z odpowiedziami w ciągu 24h. Bezpłatnie przedstawimy ocenę Państwa sytuacji, możliwości prawne i propozycję podjęcia przez nas działań naprawczych.
Otrzymasz od Kancelarii KMB Legal bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami zawierającymi szacowane korzyści i ryzyka. Określimy możliwości już teraz legalnego wstrzymania płatności rat. Ocenimy szanse odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi i unieważnienia Umowy o kredyt. Będą mogli Państwo bezpłatnie skonsultować się z jednym z naszych doświadczonych w prawie bankowym prawników.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂
