Brak przedawnienia roszczeń Frankowiczów. Osoby ze spłaconym kredytem frankowym także mogą pozwać bank.
Horrendalnie nadpłacony kredyt CHF lub EUR spłacony kilka lub kilkanaście lat temu? Brak propozycji ugody od banku ? Jedyny ratunek w sądzie: jednoznaczna ochrona konsumenta występuje bez względu na termin zakończenia umowy z niedozwolonymi postanowieniami. Nawet jeśli kredyt został ostatecznie spłacony 14 lat temu!
Kolejna sądowa wygrana Kancelarii KMB Legal w sądzie przeciwko bankowi. Uzyskaliśmy dla kolejnych Frankowiczów zasądzenie zwrotu nadpłaconych na rzecz Banku rat i opłat o równowartości 910 tys. PLN wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie i ustawowych kosztów procesu poprzez przesłankowe stwierdzenie nieważności Umowy kredytu hipotecznego „mPlan” indeksowanego do CHF, zawartej w 2006 roku z BRE Bankiem.
Co oznacza brak przedawnienia roszczeń Frankowiczów?
Kolejna sądowa wygrana o zwrot nadpłaconych rat kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego. 20 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przesłankowo uznając Umowę kredytu hipotecznego „mPlan” indeksowanego do CHF za nieważną zasądził od pozwanego mBanku (następcy prawnego BRE Banku) na rzecz kredytobiorców zwrot 910 tys. złotych polskich wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 lipca 2023 r. tytułem zwrotu wpłaconych rat i kosztów okołokredytowych oraz zwrot kosztów postępowania w ustawowej wysokości. Sprawa rozpatrywana przez Sąd Okręgowy w Warszawie była o tyle nietypowa, bowiem kredyt został spłacony w 2009 roku….14 lat temu. Stanowi to kolejny dowód na brak przedawnienia roszczeń konsumentów z tytułu stosowania przez Banki niedozwolonych postanowień.
W zasadniczych motywach rozstrzygnięcia sąd podkreślił, że roszczenie Frankowiczów o ustalenie nieważności przedmiotowej Umowy jak najbardziej zasługiwało na uwzględnienie w całości. Sąd podkreślił, że w świetle obecnie obowiązującego orzecznictwa klauzula zawierająca odesłanie do tabeli dowolnie ustalanych kursów banku – jest postanowieniem niedozwolonym. Postanowienie takie według opinii Sądu z uwagi na swój niedozwolony charakter nie może być stosowane w relacjach z konsumentami. Jednoznaczna ochrona konsumenta bez względu na termin zakończenia umowy z niedozwolonymi postanowieniami.
Brak przedawnienia roszczeń Frankowiczów – uzasadnienie Sądu
Początek biegu terminu przedawnienia następuje od momentu, kiedy konsument dowiedział się (na przykład od KMB Legal Kancelarii Radców prawnych i Adwokatów po analizie dokumentacji kredytu), że jego umowa zawiera niedozwolone zapisy lub bank przy zawieraniu umowy stosował nieuczciwe praktyki. Oznacza to więc, brak przedawnienia roszczenia Frankowiczów, którzy 14 lat temu spłacili całkowicie kredyt. W związku z brakiem zgody konsumentów, których dotyczyła sprawa na zastosowanie którejś z możliwości dopuszczonej przez TSUE w swoim orzecznictwie, aby chronić konsumenta (nie przedsiębiorcę) przed niekorzystnymi skutkami upadku umowy na skutek eliminacji postanowień niedozwolonych nie ma mowy ani o wykładni, ani o zastępowaniu przez analogię kursem średnim NBP, ani poszukiwaniu innego rozwiązania, które mogłoby utrzymać umowę w mocy.
W związku z powyższym Sąd uwzględnił powództwo i argumenty KMB Legal Kancelarii Radców Prawnych Marusińska-Bilbin.
Niewielu kredytobiorców ma więc świadomość, że na drodze sądowej może dochodzić zwrotu nadpłaconych świadczeń do banku kwot, już zamkniętej umowy. Także jeżeli kredyt został spłacony 10 lat temu i wcześniej. Postępowanie sądowe z punktu widzenia Kredytobiorcy już spłaconej umowy właściwie niczym nie różni się od postępowania dla ciągle aktywnej umowy. Kredytobiorcy bowiem ze spłaconym kredytem mają takie same prawa na unieważnienie umowy, jak Ci z kredytami w toku. W obu przypadkach skutkiem unieważnienia spłaconego kredytu frankowego w sądzie jest odzyskanie wszystkich pieniędzy ponad otrzymany z banku kapitał kredytu.
w 7 miesięcy wygrana z mBank (ex-BRE Bank) o zwrot nadpłaconych rat kredytu CHF o równowartości 910 tys. PLN – finalnie spłaconego w 2009 r
W tej sprawie BRE Bank w 2006 r wypłacił Frankowiczom kredyt w wysokości ponad 665 tys. PLN. W tej kwocie zawierały się kredytowane opłaty bankowe. Sam kredyt był waloryzowany kursem kupna/sprzedaży waluty CHF. Z kolei do czasu wniesienia pozwu Frankowicze wpłacili na rzecz banku z tytułu rat kapitałowo-odsetkowych kapitałowo-odsetkowych oraz kosztów okołokredytowych kwoty przekraczające równowartość 910 tys. PLN.
Dana sprawa była nietypowa. W związku z sytuacją rodzinną po dwóch lat od wypłaty kredytu Frankowicze byli zmuszeni sprzedać mieszkanie. Jeszcze w stanie deweloperskim, do którego nie zdążyli się wprowadzić. Pomimo spłat rat tylko po dwóch latach musieli oddać bankowi o ponad 240 tys. zł więcej niż pożyczyli. W imieniu klientów domagamy się w pozwie przesłankowego stwierdzenia nieważności umowy, kredytu spłaconego w 2009 r. poprzez zasądzenia od mBanku (następcy prawnego BRE Banku) zwrotu wpłaconych 910 tys. PLN (w tym zapłacone prowizje bankowe, ubezpieczenia kredytu i inne koszty okołokredytowe) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu świadczenia nienależnego wskutek uznania Umowy za nieważną.
Dzięki dużemu doświadczeniu (w tym wcześniej po stronie banku), wnikliwej analizie dokumentacji przeprowadzonej przez zespół prawników i indywidualnemu podejściu do każdej sprawy przygotowaliśmy argumentację i wdrożyliśmy plan działania, które pozwoliły przekonać sąd do przesłankowego uznania abuzywności umowy i zasądzenia na rzecz naszych Klientów pobranych przez Bank kwot w tytułu comiesięcznych rat kredytu i opłat okołokredytowych.
Sprawę prowadzi zespół pod przewodnictwem Partnera KMB Legal Kancelaria Radców Prawnych Radcy Prawnego Karolina Marusińska-Bilbin, która również osobiście przygotowywała Frankowiczów do stawiennictwa przed sądem.
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.
Wyślij nam skan swojej propozycji ugody lub umowy kredytowej do bezpłatnej analizy. Po otrzymaniu otrzymanej dokumentacji i jej weryfikacji prawnej skontaktujemy się w ciągu 24h. Następnie bezpłatnie przedstawimy ocenę Państwa sytuacji i propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.
Otrzymasz od Kancelarii KMB Legal bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami zawierającymi szacowane korzyści i ryzyka. Określimy możliwości już teraz legalnego wstrzymania płatności rat. Ocenimy szanse odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi i unieważnienia Umowy o kredyt. Będą mogli Państwo bezpłatnie skonsultować się z jednym z naszych doświadczonych w prawie bankowym prawników.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂
 w 7 mies. o zwrot nadpłaconych rat zamkniętego kredytu w 2009 roku){kind=link}