Rekordowo wysoki kurs Franka? Wzrost SARON (oprocentowania CHF)?
Mało korzystna propozycja ugody od banku ? Ratunek w sądzie:
Wygrana CHF z mBankiem (następcą prawnym BRE Banku) o stwierdzenie nieważności Umowy o kredyt mPlan i zwrot rat PLN/CHF i prowizji bankowych
Trzynastego w Piątek okazał się szczęśliwy dla naszych Frankowiczów: w tym dniu usłyszeli ogłoszenie korzystnego dla siebie wyroku.
Uzyskaliśmy dla kolejnych Frankowiczów sądowo stwierdzenie nieważności Umowy kredytu hipotecznego „mPlan” indeksowanego do CHF, zawartej w 2005 roku z BRE Bankiem i zasądzenie od następcy prawnego mBank zwrotu wpłaconych na rzecz Banku równowartości 463 tys. zł wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie i ustawowych kosztów procesu.
skan Wyroku
13 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uznając Umowę kredytu hipotecznego „mPlan” indeksowanego do CHF za nieważną zasądził od pozwanego mBanku (następcy prawnego BRE Banku) na rzecz kredytobiorców zwrot 135 tys. złotych polskich i 70 tys. franków szwajcarskich wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 25 listopada 2020 r tytułem zwrotu wpłaconych rat i kosztów okołokredytowych oraz zwrot kosztów postępowania w ustawowej wysokości.
Sąd uwzględnił powództwo i argumenty KMB Legal Kancelarii Radców Prawnych Marusińska-Bilbin oraz dał wiarę zeznaniom Frankowiczom, że nie posiadali wiedzy w zakresie kredytów walutowych większej niż przeciętny konsument oraz nie wykorzystywali kredytowanej nieruchomości na potrzeby zrejestrowanych w niej działalności gospodarczych. Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że kredytobiorcy dopiero w chwili spłat rat kredytu dowiadywali się o wysokości do zapłaty. Sprzeczna z art. 69 Prawo bankowe spłata kredytu była w oparta o tabele jednostronnie ustalane przez Bank. Roszczenie o zapłatę zostało uwzględnione w całości a roszczenie odsetkowe w terminie 7 dni od daty odebrania przez bank pozwu. Wyrok jest nieprawomocny.
Umowa kredytowa „mPlan” indeksowana do CHF, zawarta z BRE Bankiem unieważniona w 2 lata w pierwszej instancji sądowej
W tej sprawie, na podstawie wyżej wymienionej umowy BRE Bank w 2005 r wypłacił Frankowiczom kredyt w wysokości ponad 332,5 tys. PLN (w tym kredytowane opłaty bankowe), waloryzowany kursem kupna/sprzedaży waluty CHF. Do czasu wniesienia pozwu Frankowicze wpłacili na rzecz banku z tytułu rat kapitałowo-odsetkowych kapitałowo-odsetkowych oraz kosztów okołokredytowych kwoty przekraczające równowartość 463 tys. PLN. W imieniu klientów domagamy się w pozwie stwierdzenia nieważności umowy, umorzenia salda do zapłaty przekraczającego 270 tys. zł i zasądzenia od następcy prawnego mBanku zwrotu wpłaconych 135 tys. złotych polskich i 70 tys. franków szwajcarskich (w tym zapłacone prowizje bankowe, ubezpieczenia kredytu i inne koszty okołokredytowe) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu świadczenia nienależnego wskutek uznania Umowy za nieważną.
Sprawę prowadzi zespół pod przewodnictwem Partnera KMB Legal Kancelaria Radców Prawnych Radcy Prawnego Karolina Marusińska-Bilbin,
która również osobiście przygotowywała Frankowiczów do stawiennictwa przed sądem.
Zaskakująca propozycja ugodowa od mBanku po ogłoszeniu wyroku –
Frankowiczu! Nie daj się drugi raz oszukać bankowi!
Co można sądzić o banku, który 3 (trzy) dni po ogłoszeniu korzystnego dla Frankowiczów wyroku proponuje „nie-do-odrzucenia” propozycję ugodową, która brzmi następująco:
Wynika z niej, że Frankowicze mają do wyboru:
- poczekać na uprawomocnienie się wyroku i uzyskać od banku zwrot świadczeń o równowartości 463 tys. zł plus 82 tys. zł odsetek za opóźnienie, aby po rozliczeniu z bankiem wypłaconego kapitału kredytu pozostać z nadwyżką o równowartości 130 tys. zł plus 82 tys. zł odsetek ustawowych za opóźnienie
albo
- przystać teraz na wspaniałomyślną propozycję banku i dopłacić w ratach jeszcze łącznie między 260 a 300 tys. zł (w tym 173 tys. zł kapitału kredytu plus 87 -127 tys. zł odsetek kredytowych) zamiast uzyskania zwrotu nadpłaconych rat i prowizji
Różnica między propozycją ugody a wynikiem rozliczenia korzystnego wyroku wynosi równowartość czterysta tysięcy złotych plus odsetki ustawowe za opóźnienie.
„Jest to niepoważne traktowanie klientów przez bank, jeżeli trzy dni po wygraniu sprawy przez Frankowiczów w pierwszej instancji i zasądzeniu przez sąd zwrotu od banku na rzecz kredytobiorców równowartości ponad 460 tys. zł bank proponuje, aby klient w ramach propozycji ugodowej miał spłacić jeszcze ponad 260 tys. zł w ratach” – na bieżąco komentuje prowadząca sprawę Prawnik Frankowiczów Radca Prawny Karolina Marusińska-Bilbin.
w 12 miesięcy unieważniona Umowa kredytowa denominowana do CHF zawarta z BRE Bankiem
Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała inny rewelacyjny rezultat, doprowadzając do unieważnienia umowy dawnego BRE Banku (obecnie mBank) w sądach w Warszawie w 12 miesiący.
w 16 miesięcy prawomocnie unieważniona Umowa kredytowa indeksowana do CHF zawarta z GE Money Bankiem
Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała inny rewelacyjny rezultat, doprowadzając do prawomocnego unieważnienia umowy dawnego banku GE Money (obecnie BPH) w sądach w Warszawie w 1 rok i 4 miesiące.
Uzyskane sądowe wstrzymanie obowiązku płatności rat
Wakacje kredytowe CHF w mBank (ex BRE) – Kontynuujemy serię doskonałych wiadomości z sądu
⇒ Zapoznaj się z innymi najnowszymi orzeczeniami sądowymi i dołącz do naszych zadowolonych klientów
Historia i remedium choroby kredytów „walutowych” CHF EUR USD GBP JPY
oraz o sytuacji Frankowiczów i Eurowiczów
⇒ Zapoznaj się z wywiadem z Radcą Prawnym Karoliną Marusińską-Bilbin, Partnerem KMB Legal Kancelarii Radców Prawnych
Kto_następny zechce się uwolnić od toksycznych kredytów „walutowych”?
Sędziowie dedykowanego kredytom_walutowym wydziału przyznają zabezpieczenia roszczeń o stwierdzenie nieważności umowy niezależnie od banku, których dotyczą pod dwoma warunkami – prawnego uprawdopodobnienia roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytowej i interesu prawnego oraz spłaty bankowi równowartości otrzymanego kapitału kredytu.
Frankowicze i Eurowicze
Frankowicze i Eurowicze idą do sądów i wygrywają swoje pieniądze
Czas gra na korzyść banków a zdecydowani kredytobiorcy udają się do sądów powszechnych po odzyskanie swoich pieniędzy bo ugodowo w takiej wartości i od wszystkich banków ich się nie otrzymają. Dochodzą swoich roszczeń, gdyż dotychczasowe orzecznictwo jest i tak bardzo korzystne dla Frankowiczów i Eurowiczów. Wielu doświadczonych w tych sprawach sędziów dalej wydaje wyroki. Sprzyjają temu okoliczności, w których Sąd Najwyższy (SN) i TSUE doprecyzowały przesłanki nieważności umów kredytowych. W efekcie kredytobiorcy wyrażają wolę unieważnienia_umowy, a sędziowie coraz częściej przychylają się do tego stanowiska. Dzięki temu postępowania dowodowe mogą być szybkie.
Szacuje się, że do końca roku 2022 do sądów powszechnych w Polsce wpłynęło już około ponad 150 -180 tys. pozwów Frankowiczów i Eurowiczów przeciwko bankom, co nie stanowi nawet 20% całości zawartych tego rodzaju umów o kredyt walutowy. Oznacza to, że ponad 75 proc. zawartych tego rodzaju umów, w tym aktywnych, w pełni spłaconych (także 10 lat temu i wcześniej) lub już wypowiedzianych może być przedmiotem skutecznego postępowania sądowego i uzyskaniem zwrotu nadpłaconych rat kredytu walutowego.
Tylko do wydziału „walutowego” (lub tzw. „frankowego”) Sądu Okręgowego w Warszawie, tylko w 2022 roku wpłynęło ponad 25 tysięcy pozwów Frankowiczów i Eurowiczów przeciwko bankom. Jak pokazują statystyki sądowe, z miesiąca na miesiąc rośnie liczba unieważnionych umów o kredyt – tylko w pierwszym półroczu 2022 roku stanowiło to ponad 97 proc. rozstrzygnięć pozytywnych dla konsumentów w pierwszej instancji i 95% w drugiej instancji.
Eksperci przewidują, że jeszcze przez kilka lat liczba nowych spraw kredytowych wpływających do sądów będzie tylko rosła, biorąc pod uwagę to, że zdecydowana większość Frankowiczów, Eurowiczów i innych jeszcze nie zaczęła dochodzić swoich praw.
Należy zwrócić uwagę, że decyzja o skierowaniu sprawy do sądu, powinna zostać poprzedzona rzetelną i wnikliwą analizą wyspecjalizowanego zespołu prawno-finansowego zarówno umowy kredytowej, jak i okoliczności ubiegania się i wypłaty kredytu. Jakkolwiek bowiem w sprawach kredytów walutowych CHF EUR zapada coraz więcej korzystnych orzeczeń, każdy przypadek należy indywidualnie ocenić, przy uwzględnieniu okoliczności konkretnej sprawy. Sąd bada bowiem konkretny przypadek konkretnej umowy kredytowej. Warto więc skorzystać z pomocy wyspecjalizowanej w tym zakresie kancelarii.
Wparcie dla Frankowiczów i Eurowiczów
Zainteresowanych unieważnieniem Umowy o kredyt, odzyskaniem nadpłaconych środków pieniężnych, bezpłatną oceną propozycji ugodowych lub obroną przed bezpodstawnymi roszczeniami banków zapraszamy do kontaktu:
Przeanalizujemy. Doradzimy. Pomożemy 🙂
#Kto_następny zechce się uwolnić od toksycznych kredytów „walutowych”?
Tagi
Kancelaria_KMB_Legal Prawnik_Frankowicza Prawnik_Eurowicza
Uwolnij_się_od_franka Uwolnij_się_od_Euro Ochrona_prawna Ochrona_konsumentów
#Umowa_kredytu_hipotecznego_indeksowanego_do_waluty_obcej, #Umowa_kredytu_hipotecznego_denominowanego_do_waluty_obcej
UDOSTĘPNIJ