Ugody frankowe: mBank chwali się zainteresowaniem i liczbą ugód w sprawie kredytów walutowych. W rzeczywistości z pozoru atrakcyjne finansowo propozycje polubownego rozstrzygnięcia problemu, w większości są nieopłacalne dla kredytobiorców.
Frankowicze i Eurowicze mBanku są niechętni ugodom. Nie dają się kolejny raz oszukać bankom. Preferują sądy, w których wygrywają.
Kredytobiorcy posiadający kredyty hipoteczne w mBank zawarte z BRE Bankiem, mBankiem lub z MultiBankiem są często niechętni zawieraniu ugód. Zdają sobie sprawę, że względem drogi sądowej, przyjmując ugodę mogą niewiele zyskać. Jednocześnie zamykają sobie drogę do unieważnienia umowy kredytu przez sąd w przyszłości. Niekiedy nawet oferowane programy ugód wywołują odwrotny wpływ na kredytobiorców niż oczekiwałyby tego banki. Często niepoważne propozycje banku tylko zachęcają do działania Frankowiczów i Eurowiczów.
Zdarza się bowiem, że mBank swoimi mizernymi propozycjami przekonuje tych, którzy dotychczas wahali się lub tylko rozważali pozwanie swojego kredytodawcy. Niekiedy nawet, skrajnie niekorzystne oferty ugód, przekonują także tych kredytobiorców, którzy dotychczas w ogóle nie planowali złożyć pozwów.
Ugody frankowe – o czym nie informuje mBank?
Podkreśla się, że w ślad za prawomocnym orzeczeniem o stwierdzeniu nieważności umowy o kredyt skutkującym redukcją salda zadłużenia do zera oraz zaprzestaniem spłaty rat kredytu następuje rozliczenie finansowe z bankiem. W zdecydowanej większości przypadków wypłacony kapitał kredytu „walutowego” jest już przez kredytobiorców nadpłacony. W konsekwencji, w ramach rozliczeń sądowej wygranej, Frankowicze zyskują dodatkowo zwrot nadpłaconych na rzecz banku świadczeń.
Początkowo banki krytycznie odnosiły się propozycji KNF i pomysłu zawierania ugód z kredytobiorcami. Długo optowały przy stanowisku o rzetelności oferowanego produktu w postaci kredytu „walutowego”. Korzystna linia orzecznicza sądów polskich i TSUE dla Frankowiczów i Eurowiczów zmusza je jednak do zmiany podejścia w tej kwestii. Ugody stają dla banków jedyną możliwością minimalizowania strat. Zwłaszcza dla mBanku, który jest jednym z banków najbardziej obciążonych „walutowymi” umowami kredytowymi. Tym samym nie inaczej jak inne banki, poszukuje ugód. Te niestety nie mają poprawić sytuacji kredytobiorców, a jedynie poprawić wyniki finansowe kredytodawcy.
mBank ugody frankowe | Strategia Banku
mBank jest jednym z największych banków w Polsce. Jest jednocześnie uważany za jednego z najbardziej stabilnych podmiotów na rynku finansowym. Mimo to, w 2020 roku mBank odnotował znaczące straty w wysokości około 364 milionów złotych. Z kolei w III kwartale 2023 strata ta wyniosła 83 mln zł netto. W dużej mierze wyniki mBanku obciąża portfel kredytów CHF i konieczność jego pokrycia rezerwami. Odpisy na kredyty frankowe tylko w III kw. 2023 wyniosły 1,08 mld zł, a skumulowana ich wartość na koniec września 2023 r. to 10,7 mld zł.
W celu minimalizacji strat, na początku 2022 r mBank rozpoczął pilotażowy program składania indywidualnie ofert ugodowych i umożliwił zawieranie ugód. W związku z metodologią propozycji, która była bardziej zbliżona do propozycji Millennium niż pomysłu KNF w obliczu fiaska bank postanowił pilotaż szybko zamknąć. Na jesieni 2022 roku powrócił do oferowania propozycji ugód poprzez swój system bankowy już na korzystniejszych warunkach, zbliżonych do pomysłu KNF.
mBank się chwali, że wysłał propozycję ugody już niemal wszystkim swoim kredytobiorcom frankowym. Czy rzeczywiście wszystkim? Bank się chwali, że ugodę podpisało aż 5 tysięcy z nich. W porównaniu z liczbą zdecydowanych Kredytobiorców na rozstrzygnięcie sądowe liczby te wypadają blado. Zgodnie z raportem rocznym opublikowanym przez mBank, na dzień 31 grudnia 2022 roku przeciwko mBankowi toczyło się 17 849 indywidualnych postępowań sądowych.
Oprócz liczby procesów sądowych w swoim raporcie rocznym za 2022 r. mBank podał również statystyki dotyczące rozstrzygnięć sądowych. Wynika z nich, że w samym 2022 roku Frankowicze wygrali z mBankiem 1 453 razy, czyli w 99% sprawach.
Kalkulator Frankowicza: dlaczego ugody frankowe mBank są niekorzystne dla kredytobiorców?
Dlaczego klienci mBanku w bardzo niewielkim stopniu są skłonni do zawierania porozumień? Co zawiera propozycja ugody od mBanku? Jakie są korzyści z jej zawarcia względem drogi procesu. Czy opłaca się zawrzeć ugodę frankową z mBankiem? Jakie są alternatywne możliwości prawne i ekonomiczne do proponowanych przez mBank ugód frankowych? Co preferują sami zainteresowani Frankowicze? Ile można stracić wybierając ugodę z mMankiem? W tym miejscu postaramy się odpowiedzieć na te pytania.
Po pierwsze, propozycje ugodowe są przeznaczone tylko dla klientów aktywnych umów „walutowych”.
„Czuję się oszukany i pominięty” – twierdzi jeden z kredytobiorców. Frankowicz, który bardzo dużym wysiłkiem i wyrzeczeniami spłacił już swój kredyt nie może skorzystać z programu ugód. Nawet jeżeli kredyt został spłacony przed zakończeniem okresu. Te bowiem dedykowane są tylko dla aktywnych umów.
Niewielu kredytobiorców ma natomiast świadomość, że na drodze sądowej może dochodzić zwrotu nadpłaconych świadczeń do banku kwot, już zamkniętej umowy. Nawet w przypadku już spłaconego kredytu, Frankowicze mogą dochodzić zwrotu zwrotu nadpłaconych rat, prowizji i części składek ubezpieczeń dla kredytów. Nawet jeżeli kredyt został spłacony 10 lat temu i wcześniej.
Po drugie, Frankowicze oczekują, że bank poniesie odpowiedzialność za oferowanie nieuczciwego produktu klientom.
Znaczna część klientów uważa, że bank nie wywiązał się z obowiązku informowania ich o ryzyku związanym z kredytami „walutowymi”. Uważają bowiem, że bank nie wyjaśnił im wystarczająco dobrze, jakie są zagrożenia związane z takim kredytem. Bank nie ostrzegł ich także o możliwych skutkach wzrostu kursu franka szwajcarskiego lub innej waluty obcej. Wielu kredytobiorców „walutowych”, w tym Frankowiczów i Eurowiczów odczuło negatywne skutki w wyniku zaciągnięcia kredytu walutowego. Kurs waluty uległ zmianom, co spowodowało wzrost rat kredytowych, a także salda kredytu do zapłaty. W konsekwencji część Frankowiczów miała trudności w regulowaniu swoich zobowiązań.
Ponadto, część kredytobiorców może być niechętna do zawierania ugód z powodu utraconego lub braku zaufania do banków. Część kredytobiorców sądzi, że bank celowo oferował tego typu kredyty licząc na jak największy zysk. Bez względu na konsekwencje udzielonego produktu dla klienta i jego bezpieczeństwa finansowego. Między innymi dlatego preferują rozwiązania na drodze sądowej.
Po trzecie, ugody frankowe w mBanku nie gwarantują odzyskania w pełni nadpłaconego kredytu.
Proponowane przez mBank ugody frankowe tylko w niewielkiej części zmniejszają aktualną wysokość długu i nie rekompensują poniesionych już dotychczas strat. Większość doradców finansowych uważa, że propozycje finansowe banku są znacznie mniej korzystne finansowo niż uzyskiwane dzięki orzeczeniom sądowym.
Analiza większości przypadków dotyczących propozycji ugodowych pozwala stwierdzić, że na ugodzie można zyskać niewiele lub nawet stracić. Frankowicz lub Eurowicz, przystając na ofertę banku dotyczącą ugody w najlepszym przypadku liczyć na oszczędności co najwyżej od 13 do 30 proc. aktualnie poniesionych kosztów, wielkości kapitału i odsetek pozostających do spłaty. To szokująco mało zważywszy na obecne orzecznictwo sądów.
Najlepiej powyższe obrazują przykłady wyników analiz kilku z wielu indywidualnie składanych propozycji banku, który nakłania do konwersji (zmiany) kredytu na złotowy.
Ugody frankowe mBank – jak wyglądają propozycje ugód i jaka jest ich ocena finansowa?
Przykład 1
Frankowicze w 2006 roku otrzymali od BRE Banku kredyt w wys. 273 tys. zł. Dotychczas spłacili na rzecz banku w ratach, prowizjach i składkach ubezpieczeniowych równowartość 340 tys. zł. Z kolei według banku ciągle mieli sumę rat do zapłaty przekraczającą 334 tys. zł (tj. 156 miesięcznych rat po 2144,05 zł). Pod koniec stycznia 2023 r. mBank indywidualnie zaproponował następujące warunki ugody:
Z propozycji ugodowych wynikało, że z jednej strony bank obniży wirtualne saldo zadłużenia kapitału kredytu o 92,1 tys. zł (z 285 tys. zł kapitału kredytu do 192 tys. zł). Zaś z drugiej strony podwyższy część odsetkową do spłaty na rzecz banku w pozostającym do spłaty okresie kredytu o 55,5 tys. zł (z 9,9 tys. CHF ok. 46,8 tys. zł do 102,3 tys. zł) przy założeniu obecnego oprocentowaniu dla PLN i CHF, których wartość może się zmieniać, dla rat o oprocentowaniu stałym na 5 lat. Suma finansowych korzyści dla kredytobiorców wyniosła by jedynie 92 tys. zł. Obrazuje to poniższa tabela:
| Opis | Pozwanie mBanku | Ugoda z mBankiem |
| Zwrot nadpłaconych rat powyżej wypłaconego kapitału kredytu (w tym zwrot prowizji bankowych, składek Ubezpieczenia Niskiego Wkładu Własnego (UNWW) | 67,0 tys. zł | o zł |
| Umorzenie sumy rat do zapłaty (kapitał+odsetki) | 334 tys. zł | 92 tys. zł |
| Odsetki ustawowe za opóźnienie | TAK | NIE |
| Zysk Frankowiczów: | 401 tys. zł + odsetki | 92 tys. zł |
W przypadku wybrania rat przy oprocentowaniu zmiennym i założeniu braku zmian różnicy między WIOBOR a SARON oraz braku wzrostu kursu franka szwajcarskiego konsumenci, którzy podpisaliby ugodę straciliby na tej transakcji kolejne 12 tys. zł w związku z wyższym kosztem kredytu i wzrostem kosztów część odsetkową do spłaty na rzecz banku w pozostającym do spłaty okresie kredytu o 104,3 tys. zł (z 9,9 tys. CHF ok. 46,8 tys. zł do 151,1 tys. zł).
Ugody frankowe mBank – rozsądniejsza alternatywa w sądzie.
Po konsultacjach z doradcami prawnymi i finansowymi Kancelarii KMB Legal Frankowicze nie przystali na propozycje bankowe. W tym wzrost raty oraz akceptację aktualnego „wirtualnego” salda kredytu i zrzeczenie się przysługującym im roszczeń. Zdecydowali się pozwać bank. Po 8 tygodniach od złożenia przez Kancelarię KMB Legal wniosku o wstrzymanie obowiązku płatności rat sąd przychylił się do argumentacji Kancelarii. Zgodnie z prawem Frankowicze już od kwietnia 2023 r. zaprzestali spłaty rat kredytu czekając na uzyskanie prawomocnego orzeczenia o stwierdzeniu nieważności Umowy o kredyt.
Po uzyskaniu orzeczenia sądowego ustalającego nieważność umowy kredytobiorcy nie będą musieli spłacać bankowi już ani złotówki więcej. Dodatkowo to bank będzie zmuszony oddać nadpłacone w ratach i pozostałych opłatach około kredytowych 68 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przykład 2
3 (trzy) dni po ogłoszeniu przez sąd korzystnego dla Frankowiczów wyroku (link do szczegółów) mBank zaproponował „nie-do-odrzucenia” propozycję ugody, która wygląda następująco:
| Z powyższej propozycji wynika, że Frankowicze mają do wyboru: |
|
Poczekać na uprawomocnienie się wyroku i uzyskać od banku zwrot świadczeń o równowartości 463 tys. zł plus 82 tys. zł odsetek za opóźnienie oraz umorzenie salda do zapłaty w wysokości 272 tys. zł. A następnie po rozliczeniu z bankiem prawomocnego wyroku i zwróceniu kwoty wypłaconego kapitału kredytu w wys. 332,5 tys. zł pozostać z nadwyżką o równowartości 130 tys. zł plus 82 tys. zł odsetek ustawowych za opóźnienie |
| albo |
| Przystać teraz na wspaniałomyślną propozycję banku i dopłacić w ratach jeszcze łącznie między 260 a 300 tys. zł (w tym 173 tys. zł kapitału kredytu plus 87 -127 tys. zł odsetek kredytowych) zamiast uzyskania zwrotu nadpłaconych rat i prowizji |
| Różnica między propozycją ugody a wynikiem rozliczenia korzystnego wyroku wynosi równowartość 400 tys. zł. plus odsetki ustawowe za opóźnienie. |
„Jest to niepoważne traktowanie klientów przez bank, jeżeli trzy dni po wygraniu sprawy przez Frankowiczów w pierwszej instancji i zasądzeniu przez sąd zwrotu od banku na rzecz kredytobiorców równowartości ponad 460 tys. zł bank proponuje, aby klient w ramach propozycji ugodowej miał spłacić jeszcze ponad 260 tys. zł w ratach” – na bieżąco komentuje prowadząca sprawę Prawnik Frankowiczów Radca Prawny Karolina Marusińska-Bilbin.
Przykład 3
Kolejnemu z klientów, który otrzymał ugodę 14,5 lat temu pożyczył 297 tys. złotych. Do dnia otrzymania propozycji ugody spłacił bankowi w ratach 317 tys. zł. Według banku miał do spłacenia jeszcze ponad 418 tys. zł kapitału kredytu plus przyszłe odsetki. Na dodatek wartość jego mieszkania, nawet po ostatnich zwyżkach cen, wynosiła góra 500 tys. zł. Mniej niż to czego łącznie chciał bank.
Bank zaproponował obniżenie wirtualnego salda kredytu do poziomu 306 tys. zł oraz wysokość rat dla najbliższych 5 lat na zbliżonym do obecnego poziomu 2341,92 zł lub na poziomie wyższym 2871,61 zł w porównaniu do obecnych rat w wysokości 2334,58 zł. Szczegóły proponowanej Ugody od mBanku:
„Jakby ktoś mi drugi raz splunął w twarz” – gorzki komentarz Frankowiczki. „Za kogo mnie mają?” – dodaje rozżalona.
W tym przypadku nie jest wymagana żadna wiedza ekonomiczna ani matematyczna, aby się zorientować, że pomimo obniżenia salda kredytu bank proponuje wyższe raty. Po takiej propozycji jak zaufać bankowi?
Frankowicze wybrali drogę sądową, bowiem tylko ta przynosi pełnie finansowych korzyści.
Po konsultacjach z doradcami prawnymi i finansowymi Kancelarii KMB Legal Frankowicze nie przystali na propozycje bankowe (w tym wzrost raty) oraz akceptację aktualnego „wirtualnego” salda kredytu, zrzeczenie się przysługującym im roszczeń i zdecydowali się pozwać bank. W tygodni od złożenia przez Kancelarię KMB Legal wniosku o wstrzymanie obowiązku płatności rat zgodnie z prawem zaprzestali spłaty rat kredytu czekając na prawomocne orzeczenie o stwierdzeniu nieważności Umowy o kredyt.
Dzięki uzyskanemu orzeczeniu sądowemu ustalającemu nieważność umowy kredytobiorca nie będzie musiał spłacać bankowi już ani złotówki więcej, a dodatkowo bank będzie zmuszony oddać nadpłacone w ratach 23 tys. zł i 3,4 tys. zł w prowizjach bankowych i składkach ubezpieczeniowych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Podsumowując, korzyść w przypadku sądowo uzyskania prawomocnego wyroku powinna przekroczyć 435 tys. zł (po uwzględnieniu rozliczenia z bankiem, tj. zwrocie nominalnej wartości kredytu) jest kompletnie nieporównywalna do zaproponowanych przez bank podwyższenia zobowiązań o 100 tys. złotych dla rat o zmiennym oprocentowaniu wynikającego z sumy obniżenia wysokości obecnego salda kapitału o 112 tys. zł i podwyższenia części odsetkowej) oraz akceptacji dotychczas nadpłaconych rat i równie podatnej na wzrost wysokości rat do zapłaty w przyszłości.
Ugody frankowe mBank aktualizacja jesień 2023 – nowe propozycje ugód dla Kredytobiorców
Kolejne masowo składane pozwy i wygrywane sprawy przez Frankowiczów przeciwko mBankowi zrewidowały dotychczasowe podejście banku do warunków w proponowanych ugodach. Nie bez znaczenia, miało miejsce również grudniowe orzeczenie TSUE przeciwko mBankowi. Frankowiczom przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie przez cały proces od momentu wezwania banku do zapłaty, aż do uregulowania należności Kredytobiorcom. Tym samum kalkulacja ekonomiczna jednoznacznie zmusiła mBank do oferowania Frankowiczom korzystniejszych ugód.
Na takie propozycje jest jednak już za późno. Na nieszczęście banków, Frankowicze i Eurowicze też potrafią liczyć. Zdają sobie sprawę, że maksymalne korzyści uzyskają tylko i wyłącznie na drodze procesu.
Jak wyglądają najnowsze propozycje ugód od mBank?
Kredytobiorca otrzymał z mBanku kredyt w wysokości 331 tys. PLN. Do dnia otrzymania propozycji ugody spłacił bankowi w ratach 390 tys. zł. Według banku miał do spłacenia jeszcze ponad 370 tys. zł kapitału kredytu plus przyszłe odsetki. Jesienią 2023 roku otrzymał od mBanku następującą propozycję ugody:
Wspaniałomyślna propozycja mBanku? Tylko na pierwszy rzut oka. Jak się okazuje, Frankowicz przystając na propozycję mBanku mógłby stracić co najmniej kolejne 97 tys. PLN. Obrazuje to poniższa tabela:
| Opis | Pozwanie mBanku | Ugoda z mBankiem |
| Zwrot nadpłaconych rat powyżej wypłaconego kapitału kredytu (w tym zwrot prowizji bankowych, składek Ubezpieczenia Niskiego Wkładu Własnego (UNWW) | 58,0 tys. zł | o zł |
| Umorzenie sumy rat do zapłaty (kapitał+odsetki) | 370 tys. zł | 370 tys. zł |
| Odsetki ustawowe za opóźnienie | 39 tys. zł na dzień ugody | NIE |
| Zysk Frankowiczów: | 467 tys. zł + odsetki | 370 tys. zł |
| Decydując się kontynuować drogę procesu to Bank zwróci Kredytobiorcom całą różnice wpłaconych kwot do banku ponad wypłacony kapitał kredytu | ||
| Dodatkowo kredytobiorcy będą mogli liczyć na ekstra korzyść w postaci odsetek ustawowych za opóźnienie. Tylko na dzień pozwu ich kwota wynosi 39 tys. zł i z każdym dniem trwania procesu wzrasta. | ||
Ugody frankowe mBank czy droga sądowa? 2024
Proponowane przez Bank ugody w żadnym stopniu nie rekompensują poniesionych już dotychczas strat. Większość doradców finansowych uważa, że propozycje finansowe banku są znacznie mniej korzystne finansowo niż uzyskiwane dzięki orzeczeniom sądowym. W powyższym przypadku łączna korzyść w przypadku pozwania Banku jest o ponad 97 tys. zł wyższa niż zawarcie nieopłacalnej ugody. Obejmuje nie tylko wirtualne umorzenie salda kapitału kredytu do spłaty przez Bank. Dotyczy przede wszystkim realnej kwoty, która w niedługim czasie, po uzyskaniu korzystnego wyroku pojawi się na kontach Kredytobiorców. Wobec tego, wysoce niezrozumiała są propozycje ugód mBanku w obecnym kształcie dla klientów, którzy znacząco nadpłacili otrzymany kapitał kredytu.
Ugody frankowe mBank – jak wypadają na tle propozycji innych banków?
Ze szczegółami lub brakiem propozycji ugodowych innych banków można zapoznać się pod poniższymi linkami:
- Bank BPH (ex- GE Money Bank)
- Bank BNP Paribas (ex Fortis Bank, ex BGŻ, ex-Dominet, ex-Raiffeisen)
- BOŚ Bank Ochrony Środowiska
- Deutsche Bank Polska
- DnB Bank Polska (ex DNB Nord)
- ING Bank Śląski
- mBank (ex- BRE Bank, ex- MultiBank)
- Millennium Bank (ex- EuroBank, ex BIG Bank Gdański)
- PKO Bank Polski (ex-Nordea Bank | Nordea-Habitat | WŁASNY KĄT | MIX)
- Bank Pekao | ex-BPH | Pekao Bank Hipoteczny | ex- BPH Bank Hipoteczny)
- Raiffeisen Bank International | ex EFG Eurobank Egasis | ex EFG Polbank |
- Santander Bank Polska | ex-Kredyt Bank | ex BZ WBK |
- Santander Consumer Bank (ex PTF Bank | ex CC-Bank | ex AIG Bank Polska)
Po czwarte, zawarcie ugody frankowej z mBankiem zamyka drogę do późniejszych rozstrzygnięć na drodze sądowej.
Część Frankowiczów lub Eurowiczów obecnie żałuje pochopnej decyzji związanej z zawarciem ugody. Bez uprzednich konsultacji z niezależnym prawnikiem, kredytobiorcy podpisali niekorzystne ugody z bankami. Niekiedy na zaproponowanych warunkach, z uwagi na wysokie oprocentowanie, spłacają jeszcze wyższe raty niż przed zawarciem kredytu.
Mimo ostrzeżeń ekspertów prawnych i finansowych przed niekorzystnymi propozycjami ugód, część kredytobiorców ponownie zaufała bankowcom. Szacuje się, że ponad 40 tysięcy frankowiczów podpisało ugody z bankami. Niektórzy kredytobiorcy „walutowi” zostali zmanipulowani przez konsultantów bankowych. Część z nich nie miała świadomości o przysługujących im prawach konsumenta. Nie wiedzieli również, że podpisując ugodę rezygnują z należnych im roszczeń z tytułu wadliwej i nieuczciwej umowy frankowej. Jeszcze inni Frankowicze lub Eurowicze nie byli świadomi, że zamieniają ryzyko kursowe na nieograniczone ryzyko związane ze zmiennym oprocentowaniem.
Część z nich jest niezadowolona ze swojej pochopnej decyzji i zastanawia się, czy może się z niej wycofać.
Szczególnie w dobie pojawiających się informacji, że są rozsądne alternatywy dla ugody frankowej z mBankiem. Specjalizujące się w prawie bankowym kancelarie prawne, szybko i skutecznie pozyskują dla swoich klientów prawomocne wyroki stwierdzające nieważność umowy o kredyt frankowy oraz zwrot przez bank znacznych środków finansowych.
mBank ugody frankowe – korzystniejsza alternatywa w sądzie. Czy to dobry moment na pozwanie banku?
Liczba zdecydowanych Frankowiczów i Eurowiczów stale rośnie. I kwartał 2023 roku okazał się rekordowy jeśli chodzi o liczbę kredytobiorców, którzy zdecydowali się wejść na drogę sądową przeciwko nieuczciwym bankom. Takich pozwów do sądów powszechnych wpłynęło 22,2 tys., co stanowi wzrost o 58 % w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego. Z pewnością nie bez znaczenia dla kredytobiorców, którzy zdecydowali się pozwać bank jest orzecznictwo TSUE. To jest bowiem dla kredytobiorców jednoznacznie korzystne, i pozbawia banki kolejnych argumentów.
Czas gra na korzyść banków a zdecydowani kredytobiorcy udają się do sądów powszechnych po odzyskanie swoich pieniędzy. Ugodowo na ich odzyskanie w całości nie mają co liczyć. Tylko bowiem wyrok sądowy gwarantuje pełnię korzyści. Kredytobiorcy skutecznie dochodzą swoich roszczeń, zyskując bezpieczeństwo finansowe i spokój. Dla siebie i swoich rodzin.
mBank Frankowicze najnowsze wiadomości 2024
Kolejny raz TSUE potwierdza. Trwa najlepszy czas dla kredytobiorców kredytów „walutowych”. Według Trybunału – konsument nie musi składać Oświadczenia o skutkach nieważności Umowy. Oznacza to, że ustawowe odsetki za opóźnienie powinny być zasądzane od dnia wezwania banku o zapłatę a nie od dnia złożenia sformalizowanego Oświadczenia oświadczenia o skutkach i konsekwencjach nieważności umowy kredytowej jak ostatnio stało się to praktyką sądów w Polsce. Dodatkowo Bankom nie przysługuje prawo zatrzymania.
Jeśli masz kredyt frankowy, nie czekaj! Skorzystaj z pomocy Kancelarii KMB Legal, której zaufało już ponad 600 klientów. Warto działać teraz, by przestać spłacać kredyt i odzyskać wszystkie utracone środki. Skontaktuj się z nami już dziś i zabezpiecz swoją przyszłość finansową!
Pytania? Wątpliwości? Skontaktuj się z nami, jesteśmy gotowi do pomocy
Wypełnij formularz i skorzystaj z bezpłatnej porady prawnej lub finansowej online.
Umowy lub ugoda frankowa mBank | Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.
Zapraszamy do przesłania skanu otrzymanej propozycji ugody lub umowy kredytowej w celu bezpłatnej analizy. Po otrzymaniu dokumentacji i jej prawnej weryfikacji, skontaktujemy się z Państwem w ciągu 24 godzin. Następnie przedstawimy bezpłatnie ocenę Państwa sytuacji oraz propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.
Kancelaria KMB Legal zaoferuje Państwu bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami, które będą zawierały szacowane korzyści i ryzyka. Ocenimy możliwości legalnego wstrzymania płatności rat już teraz. Przeprowadzimy także ocenę szans odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi oraz unieważnienia Umowy o kredyt. Porównane wszystkie dostępne na rynku możliwości. Nasz zespół doświadczonych prawników specjalizujących się w prawie bankowym będzie do Państwa dyspozycji do bezpłatnej konsultacji.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂
