Kolejna wygrana słowackich Frankowiczów i Eurowiczów, czyli jak TSUEnami wytrąca argumenty bankom.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w dniu 22 kwietnia 2021 roku, w sprawie C-485/19 słowackich #kredytobiorców vs Profi Credit Slovakia w zakresie interpretacji #Dyrektywy_93_13 potwierdził, że konsument musi mieć odpowiedni czas, żeby oddać sprawę do sądu bez utracenia jakichkolwiek praw.
Prawnicy Kancelarii #KMB_Legal pozytywnie oceniają orzeczenie TSUE.
.
To piąty wyrok TSUE potwierdzający, że roszczenia kredytobiorców nie przedawniają się w sposób „klasyczny”.
TSUE wskazał, że zasada skuteczności prawa UE stoi na przeszkodzie regulacjom krajowym, które wiążą rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia z chwilą nienależnego uiszczenia środków przez konsumenta.
Wyrok TSUE może mieć znaczenie w postępowaniach z udziałem polskich konsumentów w sprawach kredytów „walutowych” i zwiększyć zakres nienależnych świadczeń, które mogą zostać skutecznie dochodzone i odzyskane.
Co wynika z uzasadnienia?
pkt 60.:
„Jednakże, jeśli chodzi, po trzecie, o moment rozpoczęcia biegu badanego terminu przedawnienia, w okolicznościach takich jak okoliczności sprawy w postępowaniu głównym zachodzi istotne niebezpieczeństwo, że zainteresowany konsument nie powoła się w wyznaczonym w tym celu terminie na uprawnienia, jakie przyznaje mu prawo Unii (zob. podobnie wyrok z dnia 5 marca 2020, r. OPR-Finance, C-679/18, EU:C:2020:167, pkt 22 i przytoczone tam orzecznictwo), co czyniłoby niemożliwym dochodzenie przez niego tych uprawnień”.
pkt 64.:
„W konsekwencji należy uznać, że zasady proceduralne takie jak będące przedmiotem postępowania głównego – które wymagają by konsument wytoczył powództwo w terminie trzech lat od dnia, w którym nastąpiło bezpodstawne wzbogacenie, w sytuacji gdy do takiego wzbogacenia może dojść w trakcie wykonywania umowy przez okres o znacznej długości – czynią nadmiernie utrudnionym korzystanie z praw przyznanych konsumentowi przez dyrektywę 93/13 lub przez dyrektywę 2008/48, naruszając tym samym zasadę skuteczności (zob. analogicznie wyroki: z dnia 9 lipca 2020 r., Raiffeisen Bank i BRD Groupe Société Générale, C-698/18 i C-699/18, EU:C:2020:537, pkt 67 i 75, z dnia 16 lipca 2020 r., Caixabank i Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, C-224/19 i C-259/19, EU:C:2020:578, pkt 91)”.
Wykładnia przepisów #TSUE obowiązuje w całej UE a wiele aspektów z wyroku jest zbieżnych ze sporami w Polsce.
Zapraszam do lektury całego orzeczenia::
Link do treści wyroku TSUE z dnia 22 kwietnia 2021 r. w sprawie C‑485/19
Powinniśmy otrzymać z TSUE potwierdzenie dotyczące braku przedawnienia po stronie konsumentów – w toku jest sprawa pytania Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w sprawie C-82/21.
#Uwolnij_się_od_Franka #CHF #Uwolnij_się_od_Euro
#Odesłanie_prejudycjalne #Ochrona_konsumentów #Dyrektywa93_13_EWG #Nieuczciwe_warunki_w_umowach_konsumenckich #Skutki_stwierdzenia_nieuczciwego_charakteru_warunku #Umowa_kredytu_hipotecznego_indeksowanego_do_waluty_obcej #Ustalenie_kursu_wymiany_walut #Umowa_nowacji #Skutek_odstraszający #Obowiązki_sądu_krajowego #Artykuł_6_ust._1_i_art._7_ust._1
Szacuje się, że do końca I kwartału do sądów w Polsce trafiło już ponad 36 tys. spraw w sądach na ponad 900 tys. zawartych #umów_o_kredyt_walutowy, co daje niecałe 5% całości zawartych umów.
Sprzyjają temu okoliczności, w których Sąd Najwyższy #SN i #TSUE doprecyzowały przesłanki nieważności umów kredytowych. W efekcie #kredytobiorcy wyrażają wolę #unieważnienia_umowy, a sędziowie coraz częściej przychylają się do tego stanowiska. Dzięki temu postępowania dowodowe mogą być szybkie.
Eksperci przewidują, że jeszcze przez kilka lat liczba nowych spraw kredytowych wpływających do sądów będzie tylko rosła, biorąc pod uwagę to, że zdecydowana większość Frankowiczów, Eurowiczów i innych jeszcze nie zaczęła dochodzić swoich praw.
UDOSTĘPNIJ