Najśmielsze interpretacje „węgierskiego” wyroku frankowego, czyli jak tonący brzytwy się chwyta.
W dniu 2 września 2021 r., w cieniu wydarzeń w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego, TSUE wydał wyrok w sprawie węgierskich kredytobiorców Frankowiczów (OTP Jelzálogbank). Według banków miał stanowić zwrot w sprawach kredytów „walutowych” CHF, EUR lub innych walut obcych. W mediach pojawiły się głosy prawników banków, że po usunięciu z umowy klauzul niedozwolonych można umowę utrzymać w mocy i lukę uzupełnić średnim kursem, czyli sądy nie muszą unieważniać umów. Nic takiego się nie wydarzyło.
Jakie są powody pomijania tego wyroku TSUE przez polskie orzecznictwo?
.
2 września 2021 r #TSUE w sprawie C-921/19 orzekł, że przepisy dyrektywy 93/13/EWG nie kolidują z przepisami krajowymi, które w odniesieniu do umów konsumenckich decydują o nieważności zawartych w umowie zapisów waloryzacyjnych i w ich miejsce wprowadzają odwołanie umowy do oficjalnego kursu wymiany ogłaszanego przez państwo
Trybunał rozważał, czy wprowadzone ustawowo na Węgrzech w 2014 r. przewalutowanie kredytów frankowych po kursie ustalonym przez państwo jest zgodne z zasadami ochrony konsumenta wprowadzonymi dyrektywą unijną 93/13.
Węgierski sąd krajowy powinien ustalić, czy rozwiązanie przewidujące ustawową konwersję waloryzacyjnych zapisów umowy pozwala na przywrócenie sytuacji prawnej i faktycznej konsumenta, jaka miałaby miejsce, gdy nieuczciwych warunków nie było w umowie.
Węgierski stan prawny odmienny niż polski
Rozważania o sposobie zastosowania wyroku TSUE do polskiej sytuacji są czysto teoretyczne. W Polsce nigdy nie wprowadzono regulacji analogicznej do Ustawy węgierskiej nr XXXVIII z 2014 r. mającej znaczenie dla analizowanej sprawy. Analizowana ustawa wprowadziła bowiem do nieważności zapisów umów kredytowych odsyłających do kursów własnych banków i zastępowała je urzędowym kursem stosowanym na potrzeby wszystkich umów.
Zapraszam do lektury:
Link do treści Wyroku TSUE z dnia 2 września 2021 r. w sprawie C-921/19
W ramach polskiego porządku prawnego kwestia możliwości uzupełnienia umowy kredytowej o kurs średni NBP została już ostatecznie rozstrzygnięta na korzyść kredytobiorców Frankowiców i Eurowiczów przez Sąd Najwyższy oraz TSUE. Efektem jest obecna korzystna dla klientów linia orzecznicza. W 2021 r w ponad 95% wyroków wobec niemożności sprecyzowania praw i obowiązków stron umowy jest sądowo stwierdzana nieważność umowy kredytu i skutkująca obowiązkiem kredytodawcy zwrotu kredytobiorcy wszystkich zapłaconych świadczeń w wykonaniu nieważnej umowy kredytu.
Najprościej unaocznia to całkowitą nieprzydatność węgierskiego wyroku do polskich realiów i jego ignorowanie ze strony orzecznictwa.
#Uwolnij_się_od_Franka #CHF #Uwolnij_się_od_Euro
Szacuje się, że obecnie w Polsce jest wniesionych ponad 70 tys. spraw w sądach na ponad 900 tys. zawartych #umów_o_kredyt_walutowy, co daje 8% całości.
Sprzyjają temu okoliczności, w których Sąd Najwyższy #SN i #TSUE doprecyzowały przesłanki nieważności umów kredytowych. W efekcie #kredytobiorcy wyrażają wolę #unieważnienia_umowy, a sędziowie coraz częściej przychylają się do tego stanowiska. Dzięki temu postępowania dowodowe mogą być szybkie.
Eksperci przewidują, że jeszcze przez kilka lat liczba nowych spraw kredytowych wpływających do sądów będzie tylko rosła, biorąc pod uwagę to, że zdecydowana większość Frankowiczów, Eurowiczów i innych jeszcze nie zaczęła dochodzić swoich praw.
#Nieuczciwe_warunki_w_umowach_konsumenckich #Skutki_stwierdzenia_nieuczciwego_charakteru_warunku #Umowa_kredytu_hipotecznego_indeksowanego_do_waluty_obcej #Ustalenie_kursu_wymiany_walut #Umowa_nowacji #Skutek_odstraszający #Obowiązki_sądu_krajowego #Artykuł_6_ust._1_i_art._7_ust._1
UDOSTĘPNIJ
