Radca Prawny 🗽 Karolina Marusinska Bilbin ⚖️, Partner Kancelarii KMB Legal w wywiadzie z Tomaszem Borowieckim dla dziennika Trybuna.
Sprawa kredytów „walutowych” pokazała, że instytucje państwowe nie działały tak jak powinny. W szczególności żadna z instytucji nie zareagowała, kiedy banki zawierały z setkami tysięcy osób de facto nienegocjowalne dla nich umowy, dzięki którym całe ryzyko pozostawało po stronie klienta, zaś banki na mocy takich umów odnosiły wyłącznie korzyści.
Dla wielu Frankowiczów utrzymanie się z dala od finansowej zapaści było wyzwaniem przez wiele lat. Jednak teraz nadszedł czas, w którym kredytobiorcy „walutowi” wreszcie mogą odzyskać kontrolę nad swoją sytuacją finansową i dopiero teraz, wraz z reakcją sądów odzyskać spokój i bezpieczeństwo.
„Bank nie ryzykował nawet pożyczoną klientowi kwotą kredytu, bo była ona zabezpieczona hipoteką na nieruchomości, którą w przypadku niespłacania rat można było zlicytować a pożyczone środki pieniężne odzyskać. Klient, który kilkanaście lat temu pożyczał złotówki przeliczane na franki po kursie 2 złote za franka, dziś spłaca te franki po 5 zł, a za chwilę może po 10 lub 15 zł. Banku to nie obchodzi, gdyż całe ryzyko ponosi klient„. – zauważa 🗽 Karolina Marusinska Bilbin ⚖️w wywiadzie z Tomaszem Borowieckim dla dziennika Trybuna.
I dodaje, że – „Rządzący dotychczas nie zaproponowali znaczącej pomocy dla frankowiczów, czy eurowiczów. A przecież kurs franka w ostatnim roku podniósł się o około 20 proc. O tyle wzrósł kapitał, który ci kredytobiorcy mają do spłaty i o tyle wzrosły, i tak już wyśrubowane od wielu lat raty kredytów “walutowych”. Kredytobiorcy z kredytami indeksowanymi lub denominowanymi we franku, euro lub w innych w walutach obcych zostali pozostawieni sami sobie”.
Mimo licznych deklaracji rozwiązania kwestii kredytów „walutowych” przez rząd, wobec braku wypracowania takiego remedium, z pomocą Frankowiczom i Eurowiczom przyszły dopiero sądy powszechne – i to nie od razu.
„Jeszcze w roku 2016 większość sędziów nie dostrzegała tego, że zapisy umów o kredyt “walutowy” zawierają niedozwolone postanowienia. Początkowo banki w znakomitej większości wygrywały z kredytobiorcami, których pozwy były oddalane. Następnie linia orzecznicza zaczęła ewoluować i sądy rozpoczęły orzekać tzw. “odfrankowienie” lub “uzłotowienie”, czyli uznanie kredytów frankowych od początku za udzielone w złotówkach przy zachowaniu oprocentowania zawartego w umowie bazującego m. in. na LIBOR CHF lub EURIBOR„. – zaznacza Partner Kancelarii KMB Legal.
Wszystko zmieniło się 3 października 2019 r. po orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie (C-260/18) państwa Dziubak, kiedy Trybunał wskazał możliwość uznania nieważności całości umowy. Od tej chwili frankowicze zaczęli masowo wygrywać z bankami i uzyskiwać zwroty wpłaconych do banku pieniędzy.
Jak podkreśla 🗽 Karolina Marusinska Bilbin ⚖️ w rozmowie z Tomaszem Borowieckim – „W tej chwili można powiedzieć, że znamienita większość spraw jest wygrywana przez profesjonalnych Pełnomocników kredytobiorców frankowych lub eurowych. Według naszych szacunków to ponad 95 proc.„.
Wobec masowych porażek banków, wiele z nich wystartowało z programami ugód. Frankowicze i Eurowicze, nie dają się kolejny raz oszukać bankom zawierając nieopłacalne ugody i wybierają sądy, w których wygrywają. W praktyce propozycja ugody od Banku, często wywołuje efekt odwrotny niż oczekiwał tego Bank.
W tym kontekście Partner Kancelarii KMB Legal dostrzega, że – „Oferowane programy ugód tylko zachęcają do działania sądowego frankowiczów i eurowiczów, którzy nie planowali złożyć pozwów, a jednocześnie banki swoimi mizernymi propozycjami ugód przekonują tych, którzy się wahali lub tylko rozważali pozwanie swojego banku. Frankowicze w większości nie przystają na bankowe propozycje ugód (w tym wzrost nowej raty w złotówkach), czyli akceptację aktualnego „wirtualnego” salda kredytu, zrzeczenie się przysługującym im roszczeń a po przeanalizowaniu zarówno propozycji ugody i korzyści z unieważnienia umowy decydują się pozwać bank. Z analizy propozycji ugodowych banków lub propozycji KNF wynika, że frankowicz lub eurowicz, przystając na ofertę banku dotyczącą ugody, może liczyć na oszczędności do 30 proc. aktualnych i pozostających do spłaty kosztów, wysokości kapitału i odsetek. Ponadto ostatnie podwyżki rynkowych stóp procentowych w Polsce powodują, że konwersja tych kredytów staje się jeszcze mniej atrakcyjna dla klientów„.
Mimo to część kredytobiorców jest nadal nieświadoma swoich praw i korzyści ze stwierdzenia nieważności umowy o kredyt. Kredytobiorcy często nie wiedzą m.in. o możliwości skutecznego dochodzenia swoich roszczeń samodzielnie np.: bez byłego małżonka lub innego kredytobiorcy, a nawet przez kredytobiorców będących pracownikami banku lub dyrektorami banku. Wraz ze zmieniającą się linią orzeczniczą, także kredyty, które kilka lat temu były postrzegane za niemożliwe do unieważnienia na drodze sądowej, obecnie są masowo unieważniane przez sądy. Co więcej kredytobiorcy boją, że w przypadku wstąpienia na drogę sądową, Bank zażąda od nich tzw. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału.
Radca Prawny 🗽 Karolina Marusinska Bilbin ⚖️ uspokaja jednak, że – „Zgodnie z aktualną linią orzeczniczą bankom, co do zasady, przysługuje roszczenie o zwrot nominalnej wypłaconej kwoty kredytu, jednakże takie roszczenie powstaje dopiero po prawomocnym stwierdzeniu przez sąd nieważności umowy kredytowej i zasądzeniu od banku na rzecz kredytobiorcy zwrotu kwot wpłaconych w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej. Tym samym roszczenia banków o zwrot nominalnej kwoty kredytu są bezpodstawne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w przedmiocie stwierdzenia nieważności umowy kredytowej. Roszczenia o “wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału”, zgodnie z aktualną linią orzeczniczą nie są zasadne i są w całości oddalane przez sądy”.
Potwierdził to w ostatnim orzeczeniu z dnia 16 czerwca br. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej: Banki nie mają prawo żądać od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę od dnia wezwania do zapłaty. Konsument – TAK. Orzeczenie TSUE wyklucza więc możliwość zarobienia na nieuczciwości przez Bank, tym samym wydana decyzja powinna ukrócić lawinę bezpodstawnych roszczeń wobec kredytobiorców i zlikwidować obawę Frankowiczów i Eurowiczów o negatywne konsekwencje pozwania Banku.
„Już teraz warto zadbać o finansowe bezpieczeństwo i spokój swój i swojej rodziny i umówić się na konsultację prawną z doświadczonym prawnikiem W części Kancelarii, jak u nas jest bezpłatna. Uwolnienie od niekorzystnego zobowiązania kredytowego jest możliwe do realizacji”. – podkreśla 🗽 Karolina Marusinska Bilbin ⚖️.
Zapraszamy do zapoznania się z całym wywiadem Radcy Prawnego 🗽 Karolina Marusinska Bilbin ⚖️, Partner Kancelarii KMB Legal w wywiadzie z Tomaszem Borowieckim dla dziennika Trybuna. LINK
Kampania wsparcia Kancelarii KMB Legal w podnoszeniu świadomości prawnej konsumentów Frankowiczów i Eurowiczów o przysługujących im prawach
Frankowicze i Eurowicze niechętni ugodom, nie dają się kolejny raz oszukać bankom, preferują sądy, w których wygrywają.
Oferowane programy ugód PKOBP, Millennium, mBanku, BNP Paribas, Santandera i ING Banku lub pilotaże ewentualnych propozycji ugodowych innych banków tylko zachęcają do działania Frankowiczów i Eurowiczów, którzy nie planowali złożyć pozwów i jednocześnie swoimi mizernymi propozycjami przekonują tych, którzy się wahali lub tylko rozważali pozwanie swojego banku.
W ślad za prawomocnym orzeczeniem o stwierdzeniu nieważności umowy o kredyt skutkującym redukcją salda zadłużenia do zera oraz zaprzestaniem spłaty rat kredytu następuje rozliczenie finansowe z bankiem. Zważywszy, że w zdecydowanej większości przypadków wypłacony kapitał kredytu „walutowego” jest już przez kredytobiorców nadpłacony to w ramach rozliczeń sądowej wygranej Frankowicze zyskują dodatkowo zwrot nadpłaconych na rzecz banku świadczeń.
Warto również zwrócić uwagę na otwartą drogę do dodatkowych roszczeń kredytobiorców i zamkniętą dla banków, o której w swojej ostatniej opinii wspomniał Rzecznik Generalny TSUE a potwierdził ją swoim orzeczeniem TSUE 15 czerwca 2023 r.
Z przykładowymi wyliczeniami dla propozycji zawarcia ugody w tym roku lub w poprzednich latach od banków można zapoznać się pod poniższymi linkami:
W każdym przypadku, przed podjęciem decyzji o zawarciu ugody z Bankiem, zaleca się dokładne przeanalizowanie propozycji i porównanie ich z alternatywnymi możliwościami prawnymi dostępnymi na rynku, a także skonsultowanie się z niezależnym doradcą prawnym lub finansowym.
Bank przedstawił Tobie propozycję ugody dotyczącą kredytu frankowego lub eurowego i chciałbyś się bezpłatnie skonsultować z prawnikiem?
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa
Wyślij nam skan swojej propozycji ugody lub umowy kredytowej do bezpłatnej analizy. Po weryfikacji prawnej otrzymanej dokumentacji skontaktujemy się w ciągu 24h i bezpłatnie przedstawimy ocenę Państwa sytuacji i propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.
Emailem na adres: kancelaria@kmb.legal
lub przez naszą stronę www:
Otrzymane od Kancelarii KMB Legal bezpłatnie Wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami zawierającymi szacowane korzyści i ryzyka oraz określenie możliwości już teraz legalnego wstrzymania płatności rat, odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi i unieważnienia Umowy o kredyt będą mogli Państwo mógł bezpłatnie skonsultować z jednym z naszych doświadczonych w prawie bankowym prawników.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂
Frankowicze i Eurowicze idą do sądów i wygrywają swoje pieniądze i wolność finansową.
Czas gra na korzyść banków a zdecydowani kredytobiorcy udają się do sądów powszechnych po odzyskanie swoich pieniędzy bo ugodowo w takiej wartości i od wszystkich banków ich się nie otrzymają. Dochodzą swoich roszczeń, gdyż dotychczasowe orzecznictwo jest i tak bardzo korzystne dla Frankowiczów i Eurowiczów. Wielu doświadczonych w tych sprawach sędziów dalej wydaje wyroki. Sprzyjają temu okoliczności, w których Sąd Najwyższy (SN) i TSUE doprecyzowały przesłanki nieważności umów kredytowych. W efekcie kredytobiorcy wyrażają wolę unieważnienia_umowy, a sędziowie coraz częściej przychylają się do tego stanowiska. Dzięki temu postępowania dowodowe mogą być szybkie.
Szacuje się, że do końca roku 2022 do sądów powszechnych w Polsce wpłynęło już około ponad 130 -150 tys. pozwów Frankowiczów i Eurowiczów przeciwko bankom, co nie stanowi nawet 20% całości zawartych tego rodzaju umów o kredyt walutowy. Oznacza to, że ponad 75 proc. zawartych tego rodzaju umów, w tym aktywnych, w pełni spłaconych (także 10 lat temu i wcześniej) lub już wypowiedzianych może być przedmiotem skutecznego postępowania sądowego i uzyskaniem zwrotu nadpłaconych rat kredytu walutowego.
Tylko do wydziału „walutowego” (lub tzw. „frankowego”) Sądu Okręgowego w Warszawie, tylko w 2022 roku wpłynęło ponad 25 tysięcy pozwów Frankowiczów i Eurowiczów przeciwko bankom. Jak pokazują statystyki sądowe, z miesiąca na miesiąc rośnie liczba unieważnionych umów o kredyt – tylko w pierwszym półroczu 2022 roku stanowiło to ponad 97 proc. rozstrzygnięć pozytywnych dla konsumentów w pierwszej instancji i 95% w drugiej instancji.
Liczba zdecydowanych Frankowiczów i Eurowiczów stale rośnie. I kwartał 2023 roku okazał się rekordowy jeśli chodzi o liczbę kredytobiorców, którzy zdecydowali się wejść na drogę sądową przeciwko nieuczciwym bankom. Takich pozwów do sądów powszechnych wpłynęło 22,2 tys., co stanowi wzrost o 58 % w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego. Z pewnością nie bez znaczenia dla kredytobiorców, którzy zdecydowali się pozwać bank była niedawno wydana opinia Rzecznika Generalnego TSUE, która może zakończyć proceder pozywania Frankowiczów i Eurowiczów przez banki. Bankom nie przysługuje prawo do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, kredytobiorcom – TAK.
Frankowicze i Eurowicze nie tylko decydują się pozywać banki. W zdecydowanej większości w sądach uzyskują korzystne dla siebie rozstrzygnięcia i wygrywają z bankami. Jak pokazują statystyki sądowe, z miesiąca na miesiąc rośnie liczba unieważnionych umów o kredyt – w całym 2022 roku stanowiło to ponad 97 % rozstrzygnięć pozytywnych dla konsumentów w pierwszej instancji i 95% w drugiej instancji. Mimo zwiększonej aktywności i skuteczności Frankowiczów, banki mogą spać spokojnie, tylko za ostatni kwartał 2023 r. zarobiły 8,76 mld zł. Z pewnością więc stać je, aby sprostać odpowiedzialności za nieuczciwe kredyty i pokryć roszczenia kredytobiorców
Eksperci przewidują, że jeszcze przez kilka lat liczba nowych spraw kredytowych wpływających do sądów będzie tylko rosła, biorąc pod uwagę to, że zdecydowana większość Frankowiczów, Eurowiczów i innych jeszcze nie zaczęła dochodzić swoich praw.
Należy zwrócić uwagę, że decyzja o skierowaniu sprawy do sądu, powinna zostać poprzedzona rzetelną i wnikliwą analizą wyspecjalizowanego zespołu prawno-finansowego zarówno umowy kredytowej, jak i okoliczności ubiegania się i wypłaty kredytu. Jakkolwiek bowiem w sprawach kredytów walutowych CHF EUR zapada coraz więcej korzystnych orzeczeń, każdy przypadek należy indywidualnie ocenić, przy uwzględnieniu okoliczności konkretnej sprawy. Sąd bada bowiem konkretny przypadek konkretnej umowy kredytowej. Warto więc skorzystać z pomocy wyspecjalizowanej w tym zakresie kancelarii.
Jak uzyskujemy wolność finansową od kredytu frankowego lub eurowego?
w 18 miesięcy uzyskany zwrot rat kredytu CHF z Banku BPH (następcy prawnego Banku GE Money)
Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała rewelacyjny rezultat, doprowadzając do zwrotu 178 tys. zł z tytułu wpłaconych rat kredytu CHF i unieważnienia umowy zawartej z GE Money Bank w warszawskich sądach w 18 miesięcy.
W 23 miesiące prawnicy Kancelarii KMB Legal uzyskali od banku Pekao (następcy prawnego Banku BPH) zwrot nienależnych świadczeń wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, sądowe stwierdzenie nieważności Umowy o kredyt indeksowany do CHF oraz umorzenie aktualnego salda kredytu do zera
W dniu 14 marca 2023 r. Frankowicze otrzymali na swój rachunek bankowy przelew od Banku Pekao (z żubrem) w wys. ponad 56 tys. zł tytułem wykonania prawomocnego wyroku ws. kredytu #CHF, czyli zwrotu nadwyżki świadczenia nienależnego wskutek uznania Umowy za nieważną w wysokości 19 tys. zł (nadwyżka wpłat rat ponad kwotę otrzymanego kapitału kredytu) wraz z odsetkami ustawowymi w wys. 38 tys. zł. Prawie trzy tygodnie wcześniej Sąd Apelacyjny wydał prawomocny wyrok. Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała rewelacyjny rezultat, doprowadzając do zwrotu od banku Pekao (z żubrem) 56 tys. zł z tytułu nadwyżki wpłaconych rat kredytu CHF ponad wypłacony kredyt i unieważnienia umowy zawartej z Bankiem BPH w warszawskich sądach w 23 miesiące.
Pekao (ex BPH): Banki płaczą i płacą Frankowiczom prawomocne wygrane w sprawach frankowych CHF
w 4 miesiące unieważniona Umowa kredytowa denominowana do CHF zawarta z Deutsche Bankiem
Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała inny rewelacyjny rezultat, doprowadzając do unieważnienia umowy zawartej z Deutsche Bank w sądach w Warszawie w 4 miesiące.
w 17 miesięcy zasądzenie zwrotu nadpłaconych rat zamkniętej Umowy kredytowej indeksowanej do CHF zawartej z Bankiem BPH
Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała inny rewelacyjny rezultat, doprowadzając do zasądzenia zwrotu nadpłaconych rat spłaconej i zamkniętej umowy zawartej z dawnym Bankiem BPH (obecnie Pekao SA z żubrem) w Sądzie Okręgowym w Warszawie w 1 rok i 5 miesięcy.
W 17 mies. WygranaCHF z Bankiem Pekao (ex BPH): Kolejne sądowe unieważnienie umowy kredytu CHF – Kontynuujemy serię doskonałych wiadomości z sądu
JUŻ TERAZ uzyskaj sądowe wstrzymanie obowiązku płatności rat!
A następnie uzyskaj orzeczenie unieważniające Twoją umowę kredytową!
Ulga podatkowa dla Frankowiczów, Eurowiczów
Jak informowaliśmy wcześniej, zgodnie z prawem Frankowicze również w tym roku będą mogli się również cieszyć brakiem opodatkowania zarówno zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, jak i umorzenia pozostałego salda kredytu do zapłaty.
Zaniechanie poboru podatku (do 31.12.2024 r.) w praktyce oznacza dla podatników zwolnienie od podatku PIT umorzonych przez banki:
· kwot wierzytelności z tytułu kredytów mieszkaniowych (#CHF #EUR #USD #GBP #JPY), jeśli dotyczą jednej inwestycji mieszkaniowej i osoba fizyczna nie korzystała z umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego przeznaczonego na inną inwestycję mieszkaniową,
· wobec których zastosowano ujemne oprocentowanie kredytu.
Omawiana regulacja przewiduje także zaniechanie poboru CIT od kredytodawców, od dochodów odpowiadających równowartości umorzonych wierzytelności z tytułu kredytów, od tej części kapitału umorzonego kredytu, od której następuje zaniechanie poboru PIT.
Rozporządzenie ma na celu wsparcie kredytobiorców i kredytodawców w sprawach dotyczących kredytów „walutowych”, w tym „frankowych”.
Kto_następny zechce się uwolnić od toksycznych kredytów „walutowych”?
Wparcie dla Frankowiczów i Eurowiczów
Zainteresowanych unieważnieniem Umowy o kredyt, uzyskaniem wstrzymania obowiązku płatności rat kredytu, odzyskaniem nadpłaconych środków pieniężnych, otrzymaniem bezpłatnej oceny prawnej i finansowej propozycji ugodowych lub obroną przed roszczeniami banków
zapraszamy do kontaktu:
Emailem na adres: kancelaria@kmb.legal
lub przez naszą stronę www:
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂
Tagi
Kancelaria_KMB_Legal Prawnik_Frankowicza Prawnik_Eurowicza
Uwolnij_się_od_franka Uwolnij_się_od_Euro Ochrona_prawna Ochrona_konsumentów #Nieuczciwe_warunki_w_umowach_konsumenckich
#Umowa_kredytu_hipotecznego_indeksowanego_do_waluty_obcej, #Umowa_kredytu_hipotecznego_denominowanego_w_walucie_obcej,
#kredyty_walutowe #CHF #EUR #USD #GBP #JPY
UDOSTĘPNIJ
