Kredyty frankowe Bank Pekao – kolejny korzystny wyrok. Jak wygrywamy z bankami?
Kontynuujemy serię doskonałych wiadomości z sądu. Wygrana CHF w 9 miesięcy! Kolejne sądowe unieważnienie umowy kredytu CHF z Pekao ex-BPH. Kolejni Frankowicze uzyskali sądowo unieważnienie umowy denominowanej w CHF. Wraz z zasądzeniem 318 tys. zł z odsetkami ustawowymi i 11,8 tys. zł zwrotu kosztów postępowania oraz umorzeniem aktualnego salda do zapłaty w wysokości 350 tys. zł do zera. Sprawę prowadzi Radca Prawny Karolina Marusińska-Bilbin.
Co zyskaliśmy dla naszych klientów? |
1. Stwierdzenie nieważności umowy kredytu |
2. Zwrot wpłaconych do banku 318 tys. PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie |
3. Umorzenie salda kredytu przekraczającego wysokość 350 tys. PLN |
Wyrok przeciwko Pekao – kredyty frankowe niestraszne dla kolejnych Kredytobiorców
19 stycznia 2022 r. okazał się szczęśliwy dla Frankowiczów. Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził nieważność umowy kredytu. Tym samym zasądził od pozwanego Banku Polska Kasa Opieki SA (następcy prawnego Banku BPH SA) na rzecz kredytobiorców kwotę 318.717,33 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09.04.2021 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu wpłaconych rat kredytu i prowizji bankowej oraz kwotę 11.817,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz zwrotu niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenia biegłego (1 000 zł).
Natomiast w ustnych motywach wyroku Sąd wyjaśnił, że umowa kredytu denominowanego w zasadzie była umową złotową. Jako podkreślił sąd, klauzule denominacyjne zawarte w umowie są nieuczciwe i jako takie stanowią klauzule niedozwolone. Ich eliminacja z umowy sprawia więc, że cała umowa jest nieważna. Tym samym w ocenie Sądu nie można jej dalej wykonywać. Także sam Bank nigdy nie zawarłby umowy tej treści, tj. kredyt złotowy oprocentowany stawką opartą o LIBOR. Wyrok jest nieprawomocny.
Umowa kredytowa z Pekao (ex- BPH) unieważniona w 9 miesięcy.
W tej sprawie Frankowicze otrzymali od dawnego BPH kredyt w wysokości 354 tys. zł. Kredyt natomiast był denominowany w CHF. Z kolei do czasu wniesienia pozwu wpłacili do banku kwoty przekraczające 318 tys. zł. Kredytobiorcy domagali się więc w pozwie po pierwsze stwierdzenia nieważności umowy. Po drugie żądali zasądzenia od Banku Pekao (następcy prawnego Banku BPH) zwrotu wpłaconych 318 tys. zł. Wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu świadczenia nienależnego wskutek uznania Umowy za nieważną.
Edit 2023 – wyrok przeciwko Pekao czy ugoda frankowa?
Ugoda 2% z Bankiem Pekao SA. Kalkulator Frankowicza. Z pozoru atrakcyjne finansowo propozycję są nieopłacalne dla kredytobiorców. Czy warto czekać na ugodę skoro w niecałe 9 miesięcy można odzyskać wpłacone do banku środki wraz z odsetkami?
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.
Wyślij nam skan swojej propozycji ugody lub umowy kredytowej do bezpłatnej analizy. Po otrzymaniu otrzymanej dokumentacji i jej weryfikacji prawnej skontaktujemy się w ciągu 24h. Następnie bezpłatnie przedstawimy ocenę Państwa sytuacji i propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.
Otrzymasz od Kancelarii KMB Legal bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami zawierającymi szacowane korzyści i ryzyka. Określimy możliwości już teraz legalnego wstrzymania płatności rat. Ocenimy szanse odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi i unieważnienia Umowy o kredyt. Będą mogli Państwo bezpłatnie skonsultować się z jednym z naszych doświadczonych w prawie bankowym prawników.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂