Sądy powszechne w Polsce nie czekają na wyrok TSUE i wydają coraz więcej wyroków odnoszących się do bezumownego korzystania z kapitału. Pomaga opinia Rzecznika TSUE w sprawie C-520/21.
Bezumowne korzystanie z kapitału
PRAWOMOCNY WYROK PRZEGRANA BANKU PKO BP
Zgodnie z prawomocnym wyrokiem Frankowicze mają zwrócić bankowi tyle, ile pożyczyli – bez dodatkowych opłat bankowych, różnic kursowych lub jakichkolwiek odsetek naliczonych przez bank. Prawomocny wyrok potwierdza również BRAK opłaty dla Banku za bezumowne korzystanie z kapitału po sądowym stwierdzeniu nieważności Umowy kredytowej.
Sąd Apelacyjny w Warszawie (SSA Joanna Mrozek) wyrokiem z 21.03.2023 r. sygn. V ACa 1199/22 w sprawie z powództwa PKO BP oddalił prawomocnie roszczenie banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału oraz o waloryzację.
Oddalając roszczenie banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału oraz o waloryzację sąd stwierdził, że dyrektywa 93/13 stoi na przeszkodzie takim żądaniom, a uwzględnienie żądania doprowadziłoby de facto do modyfikacji umowy, czego sąd robić nie może. Sąd odwołał się tu do wyroków TSUE przesądzających tę kwestię tj. wyroku z 8.12.2022 r. C-625/21, wyroku z 12.01.2023 r. C-395/21 i opinii RG z 16.02.2023 r. C-520/21.
Zgodnie z oceną #prof_Łętowska #RPO, #UOKiK i #RF żądanie banku, po unieważnieniu kredytu frankowego, „wynagrodzenia za korzystanie z kapitału” jest sprzeczne z celami #Dyrektywy_93_13_EWG i udzielonej #konsumentowi na jej podstawie ochronie oraz nie znajduje oparcia w polskich przepisach. Powyższe argumenty podzielił również Rzecznik Generalny TSUE, który 16 lutego br. wydał zbieżną opinię z dotychczasowymi pro-konsumenckimi orzeczeniami TSUE. Anthony Michael Collins uznał, że bankom nie przysługuje prawo do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, Frankowiczom – TAK.
Jest to kolejna prawomocna przegrana banku o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału po stwierdzeniu nieważności umowy o kredyt CHF. Zapadły w sprawie wyrok wzmacnia kształtującą się linię orzeczniczą, korzystną dla Frankowiczów i Eurowiczów, daje kolejne argumenty kredytobiorcom „walutowym”, którzy zmagają się z bezzasadnymi roszczeniami banków.
Jesteśmy świadkami kształtowania się orzecznictwa w tym zakresie, które będzie miało ogromne znaczenie dla sytuacji innych kredytobiorców.
———–Wybrane orzeczenia sądów powszechnych oddalające powództwo banków o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału———-
Kolejne orzeczenie na korzyść Frankowiczów: brak opłaty za bezumowne korzystanie z kapitału
Odpowiedź TSUE na pytanie prejudycjalne o zasadność żądania wynagrodzenia o bezumowne korzystanie z kapitału po unieważnieniu Umowy zarówno przez banki oraz konsumentów
TSUEnami 3 | C-520/21 | Banki nie mają prawa do wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału
Historia i remedium choroby kredytów „walutowych” CHF EUR USD GBP JPY
oraz o sytuacji Frankowiczów i Eurowiczów
⇒ Zapoznaj się z wywiadem z Radcą Prawnym Karoliną Marusińską-Bilbin, Partnerem KMB Legal Kancelarii Radców Prawnych
Jak uzyskujemy wolność finansową od kredytu frankowego lub eurowego?
w 18 miesięcy uzyskany zwrot rat kredytu CHF z Banku BPH (następcy prawnego Banku GE Money)
Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała rewelacyjny rezultat, doprowadzając do zwrotu 178 tys. zł z tytułu wpłaconych rat kredytu CHF i unieważnienia umowy zawartej z GE Money Bank w warszawskich sądach w 18 miesięcy.
W 23 miesiące prawnicy Kancelarii KMB Legal uzyskali od banku Pekao (następcy prawnego Banku BPH) zwrot nienależnych świadczeń wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, sądowe stwierdzenie nieważności Umowy o kredyt #indeksowany do CHF oraz #umorzenie aktualnego salda kredytu do zera
W dniu 14 marca 2023 r. Frankowicze otrzymali na swój rachunek bankowy przelew od Banku Pekao (z żubrem) w wys. ponad 56 tys. zł tytułem wykonania prawomocnego wyroku ws. kredytu #CHF, czyli zwrotu nadwyżki świadczenia nienależnego wskutek uznania Umowy za nieważną w wysokości 19 tys. zł (nadwyżka wpłat rat ponad kwotę otrzymanego kapitału kredytu) wraz z odsetkami ustawowymi w wys. 38 tys. zł. Prawie trzy tygodnie wcześniej Sąd Apelacyjny wydał prawomocny wyrok. Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała rewelacyjny rezultat, doprowadzając do zwrotu od banku Pekao (z żubrem) 56 tys. zł z tytułu nadwyżki wpłaconych rat kredytu CHF ponad wypłacony kredyt i unieważnienia umowy zawartej z Bankiem BPH w warszawskich sądach w 23 miesięce.
Banki płaczą i płacą Frankowiczom prawomocne wygrane w sprawach frankowych CHF
w 4 miesiące unieważniona Umowa kredytowa denominowana do CHF zawarta z Deutsche Bankiem
Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała inny rewelacyjny rezultat, doprowadzając do unieważnienia umowy zawartej z Deutsche Bank w sądach w Warszawie w 4 miesiące.
w 17 miesięcy zasądzenie zwrotu nadpłaconych rat zamkniętej Umowy kredytowej indeksowanej do CHF zawartej z Bankiem BPH
Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała inny rewelacyjny rezultat, doprowadzając do zasądzenia zwrotu nadpłaconych rat spłaconej i zamkniętej umowy zawartej z dawnym Bankiem BPH (obecnie Pekao SA z żubrem) w Sądzie Okręgowym w Warszawie w 1 rok i 5 miesięcy.
JUŻ TERAZ uzyskaj sądowe wstrzymanie obowiązku płatności rat!
⇒ Zapoznaj się z innymi, uzyskanymi przez KMB Legal, najnowszymi orzeczeniami sądowymi i dołącz do naszych zadowolonych klientów
Wakacje kredytowe CHF w PKO BP – Kontynuujemy serię doskonałych wiadomości z sądu
Kto_następny zechce się uwolnić od toksycznych kredytów „walutowych”?
Sędziowie dedykowanego kredytom_walutowym wydziału przyznają zabezpieczenia roszczeń o stwierdzenie nieważności umowy niezależnie od banku, których dotyczą pod dwoma warunkami – prawnego uprawdopodobnienia roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytowej i interesu prawnego oraz spłaty bankowi równowartości otrzymanego kapitału kredytu.
Frankowicze i Eurowicze
Frankowicze i Eurowicze idą do sądów i wygrywają swoje pieniądze
Czas gra na korzyść banków a zdecydowani kredytobiorcy udają się do sądów powszechnych po odzyskanie swoich pieniędzy bo ugodowo w takiej wartości i od wszystkich banków ich się nie otrzymają. Dochodzą swoich roszczeń, gdyż dotychczasowe orzecznictwo jest i tak bardzo korzystne dla Frankowiczów i Eurowiczów. Wielu doświadczonych w tych sprawach sędziów dalej wydaje wyroki. Sprzyjają temu okoliczności, w których Sąd Najwyższy (SN) i TSUE doprecyzowały przesłanki nieważności umów kredytowych. W efekcie kredytobiorcy wyrażają wolę unieważnienia_umowy, a sędziowie coraz częściej przychylają się do tego stanowiska. Dzięki temu postępowania dowodowe mogą być szybkie.
Szacuje się, że do końca roku 2022 do sądów powszechnych w Polsce wpłynęło już około ponad 150 -180 tys. pozwów Frankowiczów i Eurowiczów przeciwko bankom, co nie stanowi nawet 20% całości zawartych tego rodzaju umów o kredyt walutowy. Oznacza to, że ponad 75 proc. zawartych tego rodzaju umów, w tym aktywnych, w pełni spłaconych (także 10 lat temu i wcześniej) lub już wypowiedzianych może być przedmiotem skutecznego postępowania sądowego i uzyskaniem zwrotu nadpłaconych rat kredytu walutowego.
Tylko w 2022 roku do wydziału „walutowego” (lub tzw. „frankowego”) Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęło ponad 25 tysięcy pozwów Frankowiczów i Eurowiczów przeciwko bankom. Jak pokazują statystyki sądowe, z miesiąca na miesiąc rośnie liczba unieważnionych umów o kredyt – w całym 2022 roku stanowiło to ponad 97 proc. rozstrzygnięć pozytywnych dla konsumentów w pierwszej instancji i 97 proc. w drugiej instancji. 97 proc. korzystnych wyroków dla konsumentów dotyczyło stwierdzenia nieważności Umowy kredytowej a reszta 3% – „uzłotowienia” / „odfrankowienia”.
Eksperci przewidują, że jeszcze przez kilka lat liczba nowych spraw kredytowych wpływających do sądów będzie tylko rosła, biorąc pod uwagę to, że zdecydowana większość Frankowiczów, Eurowiczów i innych jeszcze nie zaczęła dochodzić swoich praw.
Należy zwrócić uwagę, że decyzja o skierowaniu sprawy do sądu, powinna zostać poprzedzona rzetelną i wnikliwą analizą wyspecjalizowanego zespołu prawno-finansowego zarówno umowy kredytowej, jak i okoliczności ubiegania się i wypłaty kredytu. Jakkolwiek bowiem w sprawach kredytów walutowych CHF EUR zapada coraz więcej korzystnych orzeczeń, każdy przypadek należy indywidualnie ocenić, przy uwzględnieniu okoliczności konkretnej sprawy. Sąd bada bowiem konkretny przypadek konkretnej umowy kredytowej. Warto więc skorzystać z pomocy wyspecjalizowanej w tym zakresie kancelarii.
Wparcie dla Frankowiczów i Eurowiczów
Zainteresowanych
odzyskaniem nadpłaconych środków pieniężnych, unieważnieniem Umowy o kredyt, wykreśleniem hipoteki z ksiąg wieczystych, bezpłatną oceną propozycji ugodowych lub obroną przed roszczeniami banków
zapraszamy do kontaktu:
Przeanalizujemy. Doradzimy. Pomożemy 🙂
#Kto_następny zechce się uwolnić od toksycznych kredytów „walutowych”?
Tagi
Kancelaria_KMB_Legal Prawnik_Frankowicza Prawnik_Eurowicza
Uwolnij_się_od_franka Uwolnij_się_od_Euro Ochrona_prawna Ochrona_konsumentów #Nieuczciwe_warunki_w_umowach_konsumenckich
#Umowa_kredytu_hipotecznego_indeksowanego_do_waluty_obcej, #Umowa_kredytu_hipotecznego_denominowanego_w_walucie_obcej,
#kredyty_walutowe #CHF #EUR #USD #GBP #JPY
UDOSTĘPNIJ
