Kolejne zwycięstwa Frankowiczów i Eurowiczów w TSUE wytrącają argumenty bankom. Czy kredytobiorcy wykorzystają otrzymaną szanse?
Najlepszy moment na pozwanie banku i odzyskanie pieniędzy.
Warto rozpocząć działać i walczyć o swoje prawa i wolność finansową.
Dzięki korzystnej linii orzeczniczej sądów krajowych i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawy kredytobiorców są masowo wygrywane w sądach. Bezczynne oczekiwanie na uczciwą propozycję ugody ze strony banku jest równie nierozważne, jak liczenie na ustawowe rozwiązanie problemu kredytów „walutowych”. Tylko droga sądowa pozwala na korzystne, ostateczne rozliczenie z bankiem, uzyskanie spokoju i wolności – dla siebie i rodziny.
Partner imienny Kancelarii KMB Legal zauważa – „Mimo że postępowanie sądowe może trwać kilka lat, powierzenie sprawy profesjonalnemu pełnomocnikowi przynosi korzyści finansowe i prawne dla całej rodziny, a w szczególności dla następnego pokolenia/ spadkobierców długów frankowych. Nasi klienci już w kilka tygodni od złożenia pozwu odzyskują wolność finansową na skutek sądowego wstrzymania obowiązku spłaty rat kredytu.”
Jeżeli ktokolwiek jest niezdecydowany, nie wie, jakie przysługują mu prawa, lub otrzymał od banku propozycję ugody, powinien skonsultować się z prawnikiem. Warto być bowiem świadomy wszelkich możliwości i wybrąć tą, która jest najkorzystniejsza.
„Trzeba znać swoje prawa i skutecznie o nie walczyć, zwłaszcza, że nigdy wcześniej nie było tak korzystnej dla kredytobiorców linii orzeczniczej sądów krajów, którą w dodatku wzmacniają kolejne zapadłe postanowienia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Pod tym względem czerwiec jest „szczęśliwym” miesiącem dla wszystkich Frankowiczów i Eurowiczów bowiem właśnie teraz TSUE rozstrzyga kluczowe kwestie dla wszystkich kredytobiorców walutowych” – dodaje mec. Karolina Marusińska-Bilbin.
Czerwcowe TSUEnami – trzy orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości dające kolejne argumenty kredytobiorcom w walce z nieuczciwymi kredytami.
15 czerwca br. TSUE w sprawie C-520/21 pozbawił banki złudzeń – na nieuczciwej praktyce nie można dodatkowo zarobić.
Trybunał Sprawiedliwości potwierdził w istocie stanowisko, które już dawno zajęły sądy krajowe i w zdecydowanej większości odrzucały roszczenia banków o tzw. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału. TSUE potwierdził w istocie również to, co w lutym br. wyraził Rzecznik Generalny. Banki nie mają prawo żądać od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę od dnia wezwania do zapłaty. Konsument – TAK.
Jak dostrzegają prawnicy Kancelarii KMB Legal – „Jest to przełomowa, ale i spodziewana decyzja TSUE bowiem do podobnych wniosków doszedł 16 lutego br. Rzecznik Generalny. W przeciwieństwie jednak do opinii, wyrok stanowi pewną gwarancję dla kredytobiorców, że osoby poszkodowane przez klauzule abuzywne w umowach kredytowych mogą żądać unieważnienia tych umów bez obaw o roszczenia finansowe ze strony banków. Swoim orzeczeniem Trybunał Sprawiedliwości pozbawił banki nadziei, że formułując tego typu roszczenia wystraszą kredytobiorców, skutecznie powstrzymując ich od decyzji wstąpienia na drogę sądową w celu uwolnienia się od toksycznego kredytu„.
„Już po lutowej opinii Rzecznika Generalnego TSUE odnotowaliśmy wzmożoną aktywność świadomych kredytobiorców, którzy podjęli działania związane z unieważnieniem swojej umowy. Spodziewamy się, że po czerwcowych wyrokach takich osób będzie jeszcze więcej.” – dodaje na koniec partner KMB Legal.
Zapadłe orzeczenie TSUE z pewnością powstrzyma więc lawinę bezpodstawnych roszczeń banku. Czy z drugiej strony, z otrzymanej szansy przez Trybunał Sprawiedliwości skorzystają pokrzywdzeni kredytobiorcy i ruszą masowo do sądów w celu unieważnienia swoich umów?
Kredytobiorca może żądać wstrzymania płatności w czasie sporu o unieważnienie kredytu, a sąd nie może takiego wniosku odrzucić
Nieco w cieniu sprawy C-520/21, tego samego dnia TSUE wydał inne, równie ważne dla kredytobiorców orzeczenie. Trybunał Sprawiedliwości w sprawie C-287/22 orzekł bowiem, że Kredytobiorca, który nie wpłacił jeszcze rat w wysokości odpowiadającej wypłaconemu przez bank kapitałowi, może żądać zawieszenia spłaty rat w czasie trwania sporu o unieważnienie kredytu. Zdaniem TSUE sąd krajowy nie może odmówić przyznania zabezpieczenia roszczenia jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia pełnej skuteczności przyszłego orzeczenia w odniesieniu do nieuczciwego charakteru warunków umownych.
Orzeczenie jest o tyle ważne, że dotychczas nie było ukształtowanej linii orzeczniczej w tym zakresie. Sądy powszechne w Polsce, z uwagi na dominującą wykładnię pojęcia „interesu prawnego”, rzadko uwzględniały wnioski konsumentów o udzielenie zabezpieczenia roszczenia w postaci wstrzymania obowiązku płatności rat. Z uwagi na polskie zasady proceduralne stanowiące, że konsument może żądać od banku zwrotu jedynie kwot zapłaconych do dnia złożenia pozwu o stwierdzenie nieważności umowy, powodowało to, że po uzyskaniu korzystnego dla kredytobiorcy orzeczenia, musiał on wszczynać przeciwko bankowi ponowne postępowanie – o zwrot rat spłaconych w okresie między rozpoczęciem a zakończeniem tego postępowania. Stanowisko TSUE oraz przedstawiona argumentacja może być więc istotnym argumentem do zmiany orzecznictwa przez wszystkie sądy krajowe, które rozpatrują wnioski kredytobiorców o zabezpieczenie roszczenia i dotychczas nie decydowały się udzielać takich zabezpieczeń.
TSUE uchyla drzwi kredytobiorcom kredytów o mieszanym charakterze konsumencko-gospodarczym
Tydzień wcześniej, bowiem 8 czerwca br. kredytobiorcy, którzy dotychczas byli niepewni swojej sytuacji związanej z możliwością unieważnienia kredytu „walutowego” zyskali kolejne argumenty w drodze po sprawiedliwość. Zdaniem TSUE, kredytobiorcy, którzy zawarli umowę kredytu częściowo przeznaczonego na działalność gospodarczą w świetle dyrektywy 93/13 EWG korzystają ze statusu konsumenta, o ile cel gospodarczy nie dominuje nad celem konsumenckim. Tym samym grupa szczęśliwych kredytobiorców mogących unieważnić umowę kredytu znacznie się powiększyła.
Odnosząc się do zakresu pojęcia konsument na tle Dyrektywy 93/13 TSUE podzielił pogląd Rzecznika Generalnego z 15 grudnia 2022 r., który przyjął jak najszerszą wykładnię tego pojęcia. Takie rozwiązanie pozwala w umowach o dwojakim celu zapobiec sytuacji, w której nieuczciwy bank z łatwością unika konsekwencji swoich praktyk tylko dlatego, że umowa kredytu jest w określonej, niedominującej części przeznaczona na cele gospodarcze a nie konsumenckie, zwłaszcza gdy to bank narzucił mu w umowie zawieranej dla realizacji celu niegospodarczego postanowienie odnoszące się do jego działalności profesjonalnej.
Czy wraz czerwcowym TSUEnami czeka nas kolejna fala pozwów?
Rozwiązanie systemowe kwestii kredytów „walutowych” w postaci ustawy w kontekście nadchodzących wyborów parlamentarnych wydaje się oddalać. Jednocześnie coraz więcej Frankowiczów i Eurowiczów jest świadoma swoich praw i zdaje sobie sprawę, że pełną wolność od kredytu uzyska tylko w drodze sądowego stwierdzenia nieważności umowy, a nie w drodze nieopłacalnych ugód proponowanych przez banki. I kwartał 2023 r. był rekordowy jeśli chodzi o liczbę nowych pozwów, które trafiły do sądów. W pierwszych trzech miesiącach 2023 roku, 47 sądów okręgowych otrzymało ponad 18,3 tysiąca nowych spraw związanych z kredytami we frankach. To oznacza wzrost o 13,6 procent w porównaniu do pierwszego kwartału poprzedniego roku, kiedy ilość takich spraw wynosiła nieco poniżej 16,2 tysiąca. Czy w najbliższych miesiącach jeszcze więcej kredytobiorców zdecyduje się wykorzystać korzystne orzecznictwo TSUE i masowo ruszy do sądów?
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.
Wyślij nam do bezpłatnej analizy skan swojej propozycji ugody lub umowy kredytowej. Po jej weryfikacji prawnej i analizie finansowej wrócimy z odpowiedziami w ciągu 24h. Bezpłatnie przedstawimy ocenę Państwa sytuacji, możliwości prawne i propozycję podjęcia przez nas działań naprawczych.
Otrzymasz od Kancelarii KMB Legal bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami zawierającymi szacowane korzyści i ryzyka. Określimy możliwości już teraz legalnego wstrzymania płatności rat. Ocenimy szanse odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi i unieważnienia Umowy o kredyt. Będą mogli Państwo bezpłatnie skonsultować się z jednym z naszych doświadczonych w prawie bankowym prawników.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂