Ostatnia szansa dla Frankowiczów Getin Noble Banku SA, aby podjąć działania i zabezpieczyć swoje interesy związane z nieuczciwym kredytem.
Bankowy Fundusz Gwarancyjny wystąpił z wnioskiem o ogłoszenie upadłości Getin Noble Bank S.A.
To ostatni moment na złożenie pozwu przeciwko temu bankowi przez jego kredytobiorców – do czasu ogłoszenia upadłości banku, ich sytuacja nie ulegnie zmianie.
28 kwietnia br. Bankowy Fundusz Gwarancyjny złożył do sądu wniosek o ogłoszenie upadłości Getin Noble Bank SA. Jest to kolejny etap procedury przymusowej restrukturyzacji zapoczątkowanej 30 września 2022 r. z uwagi na wystąpienie ustawowych przesłanek zobowiązujących BFG do wszczęcia takiej procedury. Jak zapewnia Bankowy Fundusz Gwarancyjny złożony wniosek nie wpływa na sytuację osób posiadających kredyt walutowy w Getin Noble Bank S.A, jednak tylko do momentu, w którym dojdzie do ogłoszenia upadłości banku przez sąd.
Złożenie bowiem wniosku o upadłość nie zmienia faktu, że bank ciągle pozostaje w restrukturyzacji. Tym samym dalej możliwe jest składanie nowych pozwów przeciwko bankowi, domaganie się stwierdzenia nieważności umowy kredytu czy uzyskania zabezpieczenia roszczenia w postaci wstrzymania obowiązku spłaty rat. Sam fakt złożenia takiego wniosku nie wpływa również na przebieg już toczących się postępowań bowiem sądy, mimo że bank pozostaje w restrukturyzacji wydają korzystne orzeczenia dla kredytobiorców. Sytuacja Frankowiczów znacznie się skomplikuje – jak wspomniano – dopiero w momencie ogłoszenia upadłości przez sąd.
Pierwszą konsekwencją wydania postanowienia uwzględniającego wniosek o ogłoszenie upadłości przez sąd będzie konieczność dochodzenia swoich wierzytelności od syndyka masy upadłościowej z tym, że roszczenia wierzycieli będą zaspokojone tylko w takim stopniu na jaki pozwoli majątek masy upadłościowej. Tym samym nie wszyscy kredytobiorcy mają gwarancję odzyskania nadpłaconych rat kredytu.
Możliwe będzie dochodzenie nowych roszczeń tylko o stwierdzenie nieważności Umowy o kredyt a co za tym idzie umorzenia salda zobowiązań ponad wysokość wypłaconego kredytu a nie możliwe o zapłatę a postępowania w toku, będą najprawdopodobniej zawieszane. Oznacza to, że Frankowicze nie będą mogli dochodzić swoich wierzytelności w procesie o zapłatę przeciwko syndykowi – jedynym sposobem ich dochodzenia będzie zgłoszenie wierzytelności w postaci żądania zwrotu spłaconych rat kredytu syndykowi w terminie 30 dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości.
Trudno się spodziewać jednak, kiedy zostanie ogłoszona upadłość przez sąd. Zgodnie z przepisami postanowienie w sprawie ogłoszenia upadłości sąd wydaje w terminie dwóch miesięcy od dnia złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. W praktyce niedopełnienie tego terminu nie wywołuje żadnych negatywnych konsekwencji dla sądu, co oznacza, że upadłość banku może być orzeczona w zależności od możliwości sądu, w terminie kilku lub nawet kilkunastu miesięcy.
Jest to więc czas, który kredytobiorcy Getin Noble Banku SA powinni odpowiednio wykorzystać aby podjąć działania i w maksymalnym stopniu zabezpieczyć swoje interesy związane z nieuczciwym kredytem. Zwłaszcza Ci, którzy jeszcze nie zdecydowali się wstąpić na drogę sądową przeciwko bankowi.
W pierwszej kolejności zdecydowani kredytobiorcy powinni jak najszybciej złożyć wnioski o wstrzymanie obowiązku płatności rat, bo nadpłaconych środków mogą już nie odzyskać. W świetle orzeczenia TSUE w sprawie c-287/22 powinno być łatwiej je uzyskać.
W związku z ochroną zagwarantowaną konsumentom przez dyrektywę 93/13, sąd krajowy powinien mieć możliwość zarządzenia odpowiedniego środka tymczasowego, jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia pełnej skuteczności przyszłego orzeczenia w odniesieniu do nieuczciwego charakteru warunków umownych. Taki też środek przewiduje Kodeks postępowania cywilnego ale z uwagi na dominującą wykładnię pojęcia „interesu prawnego”, sądy rzadko uwzględniały wnioski konsumentów o udzielenie zabezpieczenia roszczenia w postaci wstrzymania obowiązku płatności rat.
W ostatnim orzeczeniu TSUE zaznaczył, że orzecznictwo krajowe, zgodnie z którym odmawia się zarządzenia środków tymczasowych mających na celu zawieszenie spłaty miesięcznych rat należnych z tytułu umowy kredytu, podczas gdy środki te są niezbędne do zagwarantowania ochrony przyznanej konsumentom przez dyrektywę 93/13, jest niezgodne z przepisami wspomnianej dyrektywy.
Tym samym jeżeli sąd krajowy uzna, że istnieją wystarczające przesłanki wskazujące na to, iż rozpatrywane warunki umowne są nieuczciwe, i że zwrot kwot zapłaconych przez danego konsumenta na podstawie rozpatrywanej w postępowaniu głównym umowy kredytu jest w ten sposób prawdopodobny, a z drugiej strony, że w braku zarządzenia środków tymczasowych zmierzających do zawieszenia spłaty rat miesięcznych należnych na podstawie tej umowy nie można zagwarantować pełnej skuteczności ostatecznego orzeczenia, które ma zapaść co do istoty, to do sądu krajowego należała będzie ocena, czy powinien on zarządzić środki tymczasowe polegające na zawieszeniu ciążącego na danym konsumencie obowiązku dokonania płatności na podstawie wspomnianej umowy.
„Liczymy, że w świetle ostatniego orzeczenia TSUE sądy krajowe ugruntują linię orzeczniczą w zakresie przyznawania zabezpieczenia roszczenia w postaci wstrzymania obowiązku płatności comiesięcznych rat. Dotychczas nie zawsze, nawet jeżeli kredytobiorca spłacił w całości otrzymany kapitał z banku, sądy uwzględniały jego wniosek o takie zabezpieczenia, uzasadniając to brakiem interesu prawnego„. – zaznacza Partner KMB Legal
I dodaje – „W przypadku kredytobiorców banku w restrukturyzacji zagrożonego rychłą upadłością, interes prawny Frankowiczów w uzyskaniu zabezpieczenia jest oczywisty. Bowiem tylko zarządzenie żądanych środków tymczasowych może umożliwić zagwarantowanie pełnej skuteczności przyszłego orzeczenia oraz przywrócenie sytuacji prawnej i faktycznej, w jakiej znajdowałby się konsument, gdyby nie wdał się w nieuczciwą umowę z bankiem„.
Sytuacja kredytobiorców banku w restrukturyzacji jest trudna ale nie beznadziejna. Dotychczas niezdecydowani konsumenci Getin Noble Banku muszą się jednak pospieszyć z decyzją dotyczącą pozwania banku wraz ze złożeniem wniosku o zabezpieczenie roszczenia. Dochodzenie roszczeń związanych z nieuczciwą umową kredytu po ogłoszeniu upadłości może być niemożliwe, a z pewnością znacznie utrudnione.
Więcej o Getin Noble Bank SA w restrukturyzacji oraz o orzeczeniu TSUE C-287/22 dot. wstrzymania obowiązku płatności rat można przeczytać tutaj:
Frankowiczu zerwij kajdany!
Bezczynne oczekiwanie na uczciwą propozycję ugody ze strony banku jest równie nierozważne, jak liczenie na ustawowe rozwiązanie problemu kredytów „walutowych”. Obecnie tylko droga sądowa pozwala na korzystne rozliczenie z bankiem. Decyzje TSUE z jednej strony powstrzymają lawinę bezpodstawnych roszczeń banków, a z drugiej strony wywołają lawinę pozwów kredytobiorców, którzy teraz zdecydują się na podjęcie działań prawnych w celu unieważnienia swoich umów kredytowych i uzyskania zabezpieczenia roszczenia. A w dalszej kolejności uzyskać zadośćuczynienie, czy to w postaci waloryzacji nienależnych świadczeń na rzecz banków, czy odszkodowania.
Dla wielu Frankowiczów utrzymanie się z dala od finansowej zapaści było wyzwaniem przez wiele lat. Jednak teraz nadszedł czas, w którym kredytobiorcy „walutowi” wreszcie mogą odzyskać kontrolę nad swoją sytuacją finansową. Orzeczenia TSUE przynoszą światło nadziei dla Frankowiczów, potępiając nieuczciwe praktyki stosowane przez banki, jednocześnie otwierając nowe możliwości dla wszystkich poszkodowanych kredytobiorców. Jeżeli ktokolwiek jest niezdecydowany, nie wie, jakie przysługują mu prawa, lub otrzymał od banku propozycję ugody – powinien skonsultować się z doświadczonym w wygrywaniu z bankami radcą prawnym lub adwokatem.
Frankowiczu zerwij kajdany!
Kampania wsparcia Kancelarii KMB Legal w podnoszeniu świadomości prawnej konsumentów Frankowiczów i Eurowiczów o przysługujących im prawach
Frankowicze i Eurowicze niechętni ugodom, nie dają się kolejny raz oszukać bankom, preferują sądy, w których wygrywają.
Oferowane programy ugód PKOBP, Millennium, mBanku, BNP Paribas, Santandera i ING Banku lub pilotaże ewentualnych propozycji ugodowych innych banków tylko zachęcają do działania Frankowiczów i Eurowiczów, którzy nie planowali złożyć pozwów i jednocześnie swoimi mizernymi propozycjami przekonują tych, którzy się wahali lub tylko rozważali pozwanie swojego banku.
W ślad za prawomocnym orzeczeniem o stwierdzeniu nieważności umowy o kredyt skutkującym redukcją salda zadłużenia do zera oraz zaprzestaniem spłaty rat kredytu następuje rozliczenie finansowe z bankiem. Zważywszy, że w zdecydowanej większości przypadków wypłacony kapitał kredytu „walutowego” jest już przez kredytobiorców nadpłacony to w ramach rozliczeń sądowej wygranej Frankowicze zyskują dodatkowo zwrot nadpłaconych na rzecz banku świadczeń.
Warto również zwrócić uwagę na otwartą drogę do dodatkowych roszczeń kredytobiorców i zamkniętą dla banków, o której w swojej ostatniej opinii wspomniał Rzecznik Generalny TSUE a potwierdził ją swoim orzeczeniem TSUE 15 czerwca 2023 r.
Z przykładowymi wyliczeniami dla propozycji zawarcia ugody w tym roku lub w poprzednich latach od banków można zapoznać się pod poniższymi linkami:
W każdym przypadku, przed podjęciem decyzji o zawarciu ugody z Bankiem, zaleca się dokładne przeanalizowanie propozycji i porównanie ich z alternatywnymi możliwościami prawnymi dostępnymi na rynku, a także skonsultowanie się z niezależnym doradcą prawnym lub finansowym.
Bank przedstawił Tobie propozycję ugody dotyczącą kredytu frankowego lub eurowego i chciałbyś się bezpłatnie skonsultować z prawnikiem?
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa
Wyślij nam skan swojej propozycji ugody lub umowy kredytowej do bezpłatnej analizy. Po weryfikacji prawnej otrzymanej dokumentacji skontaktujemy się w ciągu 24h i bezpłatnie przedstawimy ocenę Państwa sytuacji i propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.
Emailem na adres: kancelaria@kmb.legal
lub przez naszą stronę www:
Otrzymane od Kancelarii KMB Legal bezpłatnie Wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami zawierającymi szacowane korzyści i ryzyka oraz określenie możliwości już teraz legalnego wstrzymania płatności rat, odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi i unieważnienia Umowy o kredyt będą mogli Państwo mógł bezpłatnie skonsultować z jednym z naszych doświadczonych w prawie bankowym prawników.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂
Frankowicze i Eurowicze idą do sądów i wygrywają swoje pieniądze i wolność finansową.
Czas gra na korzyść banków a zdecydowani kredytobiorcy udają się do sądów powszechnych po odzyskanie swoich pieniędzy bo ugodowo w takiej wartości i od wszystkich banków ich się nie otrzymają. Dochodzą swoich roszczeń, gdyż dotychczasowe orzecznictwo jest i tak bardzo korzystne dla Frankowiczów i Eurowiczów. Wielu doświadczonych w tych sprawach sędziów dalej wydaje wyroki. Sprzyjają temu okoliczności, w których Sąd Najwyższy (SN) i TSUE doprecyzowały przesłanki nieważności umów kredytowych. W efekcie kredytobiorcy wyrażają wolę unieważnienia_umowy, a sędziowie coraz częściej przychylają się do tego stanowiska. Dzięki temu postępowania dowodowe mogą być szybkie.
Szacuje się, że do końca roku 2022 do sądów powszechnych w Polsce wpłynęło już około ponad 130 -150 tys. pozwów Frankowiczów i Eurowiczów przeciwko bankom, co nie stanowi nawet 20% całości zawartych tego rodzaju umów o kredyt walutowy. Oznacza to, że ponad 75 proc. zawartych tego rodzaju umów, w tym aktywnych, w pełni spłaconych (także 10 lat temu i wcześniej) lub już wypowiedzianych może być przedmiotem skutecznego postępowania sądowego i uzyskaniem zwrotu nadpłaconych rat kredytu walutowego.
Tylko do wydziału „walutowego” (lub tzw. „frankowego”) Sądu Okręgowego w Warszawie, tylko w 2022 roku wpłynęło ponad 25 tysięcy pozwów Frankowiczów i Eurowiczów przeciwko bankom. Jak pokazują statystyki sądowe, z miesiąca na miesiąc rośnie liczba unieważnionych umów o kredyt – tylko w pierwszym półroczu 2022 roku stanowiło to ponad 97 proc. rozstrzygnięć pozytywnych dla konsumentów w pierwszej instancji i 95% w drugiej instancji.
Liczba zdecydowanych Frankowiczów i Eurowiczów stale rośnie. I kwartał 2023 roku okazał się rekordowy jeśli chodzi o liczbę kredytobiorców, którzy zdecydowali się wejść na drogę sądową przeciwko nieuczciwym bankom. Takich pozwów do sądów powszechnych wpłynęło 22,2 tys., co stanowi wzrost o 58 % w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego. Z pewnością nie bez znaczenia dla kredytobiorców, którzy zdecydowali się pozwać bank była niedawno wydana opinia Rzecznika Generalnego TSUE, która może zakończyć proceder pozywania Frankowiczów i Eurowiczów przez banki. Bankom nie przysługuje prawo do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, kredytobiorcom – TAK.
Frankowicze i Eurowicze nie tylko decydują się pozywać banki. W zdecydowanej większości w sądach uzyskują korzystne dla siebie rozstrzygnięcia i wygrywają z bankami. Jak pokazują statystyki sądowe, z miesiąca na miesiąc rośnie liczba unieważnionych umów o kredyt – w całym 2022 roku stanowiło to ponad 97 % rozstrzygnięć pozytywnych dla konsumentów w pierwszej instancji i 95% w drugiej instancji. Mimo zwiększonej aktywności i skuteczności Frankowiczów, banki mogą spać spokojnie, tylko za ostatni kwartał 2023 r. zarobiły 8,76 mld zł. Z pewnością więc stać je, aby sprostać odpowiedzialności za nieuczciwe kredyty i pokryć roszczenia kredytobiorców
Eksperci przewidują, że jeszcze przez kilka lat liczba nowych spraw kredytowych wpływających do sądów będzie tylko rosła, biorąc pod uwagę to, że zdecydowana większość Frankowiczów, Eurowiczów i innych jeszcze nie zaczęła dochodzić swoich praw.
Należy zwrócić uwagę, że decyzja o skierowaniu sprawy do sądu, powinna zostać poprzedzona rzetelną i wnikliwą analizą wyspecjalizowanego zespołu prawno-finansowego zarówno umowy kredytowej, jak i okoliczności ubiegania się i wypłaty kredytu. Jakkolwiek bowiem w sprawach kredytów walutowych CHF EUR zapada coraz więcej korzystnych orzeczeń, każdy przypadek należy indywidualnie ocenić, przy uwzględnieniu okoliczności konkretnej sprawy. Sąd bada bowiem konkretny przypadek konkretnej umowy kredytowej. Warto więc skorzystać z pomocy wyspecjalizowanej w tym zakresie kancelarii.
Jak uzyskujemy wolność finansową od kredytu frankowego lub eurowego?
w 18 miesięcy uzyskany zwrot rat kredytu CHF z Banku BPH (następcy prawnego Banku GE Money)
Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała rewelacyjny rezultat, doprowadzając do zwrotu 178 tys. zł z tytułu wpłaconych rat kredytu CHF i unieważnienia umowy zawartej z GE Money Bank w warszawskich sądach w 18 miesięcy.
W 23 miesiące prawnicy Kancelarii KMB Legal uzyskali od banku Pekao (następcy prawnego Banku BPH) zwrot nienależnych świadczeń wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, sądowe stwierdzenie nieważności Umowy o kredyt indeksowany do CHF oraz umorzenie aktualnego salda kredytu do zera
W dniu 14 marca 2023 r. Frankowicze otrzymali na swój rachunek bankowy przelew od Banku Pekao (z żubrem) w wys. ponad 56 tys. zł tytułem wykonania prawomocnego wyroku ws. kredytu #CHF, czyli zwrotu nadwyżki świadczenia nienależnego wskutek uznania Umowy za nieważną w wysokości 19 tys. zł (nadwyżka wpłat rat ponad kwotę otrzymanego kapitału kredytu) wraz z odsetkami ustawowymi w wys. 38 tys. zł. Prawie trzy tygodnie wcześniej Sąd Apelacyjny wydał prawomocny wyrok. Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała rewelacyjny rezultat, doprowadzając do zwrotu od banku Pekao (z żubrem) 56 tys. zł z tytułu nadwyżki wpłaconych rat kredytu CHF ponad wypłacony kredyt i unieważnienia umowy zawartej z Bankiem BPH w warszawskich sądach w 23 miesiące.
Pekao (ex BPH): Banki płaczą i płacą Frankowiczom prawomocne wygrane w sprawach frankowych CHF
w 4 miesiące unieważniona Umowa kredytowa denominowana do CHF zawarta z Deutsche Bankiem
Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała inny rewelacyjny rezultat, doprowadzając do unieważnienia umowy zawartej z Deutsche Bank w sądach w Warszawie w 4 miesiące.
w 17 miesięcy zasądzenie zwrotu nadpłaconych rat zamkniętej Umowy kredytowej indeksowanej do CHF zawartej z Bankiem BPH
Ta sama Kancelaria KMB_Legal (Kancelaria Radców Prawnych Marusińska-Bilbin) uzyskała inny rewelacyjny rezultat, doprowadzając do zasądzenia zwrotu nadpłaconych rat spłaconej i zamkniętej umowy zawartej z dawnym Bankiem BPH (obecnie Pekao SA z żubrem) w Sądzie Okręgowym w Warszawie w 1 rok i 5 miesięcy.
W 17 mies. WygranaCHF z Bankiem Pekao (ex BPH): Kolejne sądowe unieważnienie umowy kredytu CHF – Kontynuujemy serię doskonałych wiadomości z sądu
JUŻ TERAZ uzyskaj sądowe wstrzymanie obowiązku płatności rat!
A następnie uzyskaj orzeczenie unieważniające Twoją umowę kredytową!
Ulga podatkowa dla Frankowiczów, Eurowiczów
Jak informowaliśmy wcześniej, zgodnie z prawem Frankowicze również w tym roku będą mogli się również cieszyć brakiem opodatkowania zarówno zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, jak i umorzenia pozostałego salda kredytu do zapłaty.
Zaniechanie poboru podatku (do 31.12.2024 r.) w praktyce oznacza dla podatników zwolnienie od podatku PIT umorzonych przez banki:
· kwot wierzytelności z tytułu kredytów mieszkaniowych (#CHF #EUR #USD #GBP #JPY), jeśli dotyczą jednej inwestycji mieszkaniowej i osoba fizyczna nie korzystała z umorzenia wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego przeznaczonego na inną inwestycję mieszkaniową,
· wobec których zastosowano ujemne oprocentowanie kredytu.
Omawiana regulacja przewiduje także zaniechanie poboru CIT od kredytodawców, od dochodów odpowiadających równowartości umorzonych wierzytelności z tytułu kredytów, od tej części kapitału umorzonego kredytu, od której następuje zaniechanie poboru PIT.
Rozporządzenie ma na celu wsparcie kredytobiorców i kredytodawców w sprawach dotyczących kredytów „walutowych”, w tym „frankowych”.
Kto_następny zechce się uwolnić od toksycznych kredytów „walutowych”?
Wparcie dla Frankowiczów i Eurowiczów
Zainteresowanych unieważnieniem Umowy o kredyt, uzyskaniem wstrzymania obowiązku płatności rat kredytu, odzyskaniem nadpłaconych środków pieniężnych, otrzymaniem bezpłatnej oceny prawnej i finansowej propozycji ugodowych lub obroną przed roszczeniami banków
zapraszamy do kontaktu:
Emailem na adres: kancelaria@kmb.legal
lub przez naszą stronę www:
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂
Tagi
Kancelaria_KMB_Legal Prawnik_Frankowicza Prawnik_Eurowicza
Uwolnij_się_od_franka Uwolnij_się_od_Euro Ochrona_prawna Ochrona_konsumentów #Nieuczciwe_warunki_w_umowach_konsumenckich
#Umowa_kredytu_hipotecznego_indeksowanego_do_waluty_obcej, #Umowa_kredytu_hipotecznego_denominowanego_w_walucie_obcej,
#kredyty_walutowe #CHF #EUR #USD #GBP #JPY
UDOSTĘPNIJ
