Aneks frankowy do umowy kredytu złotowego to rozwiązanie, na które zdecydowało się wielu kredytobiorców. Zgodnie z zapewnieniami banków, zmiana ta miała przynieść realną poprawę warunków finansowania. Jednak szybko okazało się, że przewalutowanie stało się pułapką, która drastycznie pogorszyła sytuację klientów.
TSUE potwierdza: brak możliwości każdorazowego powrotu do umowy kredytu złotówkowego po unieważnieniu aneksu frankowego. 30 kwietnia 2026 roku, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął ten problem w sprawie C-246/25.
Nie pozwól, aby Twój aneks frankowy do umowy kredytu złotowego dalej Cię obciążał! Dzisiejszy wyrok TSUE to historyczna szansa na sprawiedliwe rozliczenie i odzyskanie wolności finansowej. Skorzystaj z darmowej analizy prawnej i sprawdź, ile możesz zyskać na unieważnieniu swojej umowy. Kliknij tutaj i zacznij walkę o swoje pieniądze już teraz!
Aneks frankowy do umowy kredytu złotowego | TSUE otwiera drogę do unieważnienia całej umowy! Brak automatycznego powrotu do kredytu PLN!
Aneks frankowy do umowy kredytu złotowego jest obecnie masowo unieważniany przez sądy, co otwiera drogę do sprawiedliwego rozliczenia z bankiem. Choć zmiany te reklamowano jako bezpieczne, sędziowie potwierdzają, że wprowadzone mechanizmy walutowe są sprzeczne z prawem. W efekcie kredytobiorcy z sukcesem eliminują toksyczne zapisy.
Problematyka tych spraw polega na tym, że to właśnie aneksy wprowadzały ryzykowne powiązanie długu z kursem CHF. Właśnie dlatego dzisiejszy wyrok TSUE w sprawie C-246/25 ma tak przełomowe znaczenie. Dzisiejsze orzeczenie TSUE zmienia sytuację osób, które podpisały aneks frankowy do umowy kredytu złotowego. W praktyce oznacza to, że banki nie mogą już automatycznie powoływać się na powrót do złotówek jako alternatywę dla nieważności całej umowy. Każdorazowo sąd będzie teraz zobowiązany do szczegółowej oceny konkretnego przypadku. Sędziowie muszą sprawdzić, czy przywrócenie pierwotnych warunków rzeczywiście nie pogarsza sytuacji kredytobiorcy. Co więcej, rozwiązanie to nie może prowadzić do obejścia ochrony wynikającej z unijnej dyrektywy 93/13.
Z perspektywy sporów sądowych dzisiejsze rozstrzygnięcie znacząco wzmacnia argumentację konsumentów. Trybunał podkreślił bowiem, że eliminacja nieuczciwych zapisów nie może służyć ochronie interesów banku kosztem klienta. Ponadto usunięcie aneksu nie może prowadzić do osłabienia sankcji za stosowanie klauzul abuzywnych. Warto zaznaczyć, że dla banków oznacza to koniec ery bezkarnego wprowadzania toksycznych zapisów w drodze aneksowania umów.
Ostatecznie jednak kluczowe znaczenie będzie miało to, w jaki sposób wyrok ten zastosują polskie sądy krajowe. W efekcie każdy, kto posiada aneks frankowy do umowy kredytu złotowego, zyskał nową szansę na całkowite unieważnienie swojej relacji z bankiem. Dzięki jasnym wytycznym z Luksemburga, droga do odzyskania pełnej wolności finansowej stała się znacznie prostsza. W rezultacie konsumenci mogą z większą pewnością dochodzić swoich praw i domagać się sprawiedliwego rozliczenia.
Aneks frankowy do umowy kredytu złotowego | Tło sprawy – skąd pytanie do TSUE C-246/25?
Pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-246/25 wyrosło na tle sporu pomiędzy Kredytobiorcą a Bankiem BNP Paribas. Co istotne, Kredytobiorca zawarł pierwotnie umowę kredytu w złotych polskich. Następnie, po pewnym czasie i już w trakcie wykonywania umowy, strony zdecydowały się podpisać aneks. W konsekwencji aneks ten zmienił zasadniczo charakter zobowiązania, ponieważ wprowadził powiązanie kredytu z kursem franka szwajcarskiego, a także mechanizmy przeliczeniowe oparte na tabelach kursowych banku.
Po latach wykonywania umowy kredytobiorca zakwestionował bowiem właśnie ten aneks. Wskazywał na możliwą nieuczciwość jego postanowień i brak ich przejrzystości. W konsekwencji sprawa ta trafiła do sądu krajowego, który dostrzegł istotne problemy prawne. Kluczowym problemem stało się ustalenie, jakie skutki powinny wynikać z ewentualnej bowiem nieważności takiego aneksu. Czy należy go po prostu „usunąć” z umowy i powrócić do jej pierwotnej wersji, czy też wadliwość aneksu może podważać całą relację prawną między stronami.
Rozstrzygnięcie tego dylematu wymagało precyzyjnej wykładni przepisów unijnych, a konkretnie dyrektywy 93/13. Chroni ona konsumentów przed nieuczciwymi warunkami w umowach. Z tego powodu polski sąd skierował pytanie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Warto podkreślić, że sprawa ta stała się symbolem walki o prawa osób posiadających kredyty modyfikowane aneksami. Dzięki dzisiejszemu wyrokowi konsumenci zyskali jasne wytyczne dotyczące dochodzenia swoich roszczeń. W efekcie umacnia to znacząco pozycję Frankowiczów w walce z nieuczciwymi umowami.
Treść pytania prejudycjalnego TSUE C-246/25
Pytanie skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczy kluczowego problemu z perspektywy każdego kredytobiorcy. Sąd chce ustalić, czy polskie przepisy mogą być interpretowane w sposób, który osłabiłby ochronę konsumenta wynikającą z prawa unijnego.
Warto podkreślić, że sprawa koncentruje się na skutkach wadliwego porozumienia. Chodzi o to, czy sąd może „ratować” całą konstrukcję umowy na korzyść banku, jeśli aneks frankowy do umowy kredytu złotowego okaże się nieuczciwy. Czy jednak unieważnienie aneksu pociągnie za sobą nieważności całej umowy kredytu.
Link do pytania prejudycjalnego.
Nieważny aneks frankowy to nieważna cała umowa? | Nasza wygrana z BNP Paribas!
Warto zaznaczyć, że pozytywne efekty walki z nieuczciwymi aneksami widzimy już w konkretnych wyrokach naszych klientów. Doskonałym przykładem jest sprawa przeciwko bankowi BNP Paribas, w której sąd przychylił się do naszej argumentacji i unieważnił sporny aneks. Co istotne, w pisemnym uzasadnieniu sędzia poszedł o krok dalej i uznał, że nieważna jest cała umowa kredytowa. Sąd potwierdził tym samym, że wadliwe mechanizmy wprowadzone aneksem trwale skaziły całe zobowiązanie.
W konsekwencji kredytobiorcy zostali całkowicie uwolnieni od toksycznego długu i odzyskali należne im pieniądze. Tego typu rozstrzygnięcie pokazuje, że walka o sprawiedliwość przynosi realne i wymierne korzyści finansowe. Ponadto takie wyroki stanowią silny precedens dla innych osób, które wciąż wahają się przed wejściem na drogę sądową. Dzięki skutecznej strategii prawnej możliwe jest nie tylko podważenie samej zmiany warunków, ale wręcz definitywne zakończenie relacji z bankiem na bardzo korzystnych zasadach.
Unieważnienie aneksu wraz z całą umową jest możliwe, co udowadnia nasza wygrana sprawa. liczymy, że wyrok TSUE ostatecznie przypieczętuje ten kierunek orzeczniczy i stanie się fundamentem dla kolejnych zwycięstw Kredytobiorców.
FAQ – Najczęściej zadawane pytania TSUE C-246/25
- 1. Czy po unieważnieniu aneksu muszę dalej spłacać kredyt we frankach? Nie. Wyrok TSUE w sprawie C-246/25 potwierdza, że nieuczciwy aneks zostaje usunięty. W efekcie Twoje zadłużenie wraca do złotówek, a ryzyko kursowe znika. TSUE jednak stwierdził, że jeśli powrót do pierwotnej umowy nie będzie dla konsumenta korzystny, Sąd ma możliwość unieważnić całą umowę kredytu.
- 2.Czy mogę domagać się unieważnienia całej umowy, a nie tylko aneksu? Tak. Jeśli po usunięciu aneksu dalsze trwanie umowy jest niemożliwe lub niekorzystne dla Ciebie, sąd może orzec nieważność całego zobowiązania.
- 3.Co z pieniędzmi, które już wpłaciłem do banku? W przypadku unieważnienia aneksu lub całej umowy, bank ma obowiązek zwrócić Ci wszystkie nienależnie pobrane spłaty.
- 4.Czy wyrok C-246/25 dotyczy tylko klientów BNP Paribas? Nie. Choć sprawa wyrosła na tle sporu z BNP Paribas, orzeczenie TSUE ma zastosowanie do wszystkich banków w Polsce. Każdy, kto posiada aneks frankowy do umowy kredytu złotowego, może powołać się na ten wyrok w swoim procesie.
Trzy powody, dlaczego powinieneś zaufać
Kancelarii KMB Legal
Pytania? Wątpliwości? Skontaktuj się z nami, jesteśmy gotowi do pomocy
Wypełnij formularz i skorzystaj z bezpłatnej porady prawnej lub finansowej online.
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.
Zapraszamy do przesłania skanu otrzymanej propozycji ugody lub umowy kredytowej w celu bezpłatnej analizy. Po otrzymaniu dokumentacji i jej prawnej weryfikacji, skontaktujemy się z Państwem w ciągu 24 godzin. Następnie przedstawimy bezpłatnie ocenę Państwa sytuacji oraz propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.
Zaoferujemy Państwu bowiem bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami, które będą zawierały szacowane korzyści i ryzyka. Dodatkowo ocenimy możliwości legalnego wstrzymania płatności rat już teraz. Przeprowadzimy także ocenę szans odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi oraz unieważnienia Umowy o kredyt. Porównane wszystkie dostępne na rynku możliwości. Nasz zespół doświadczonych prawników specjalizujących się w prawie bankowym będzie do Państwa dyspozycji do bezpłatnej konsultacji.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂