Kolejne zwycięstwa Frankowiczów i Eurowiczów w TSUE wytrącają argumenty bankom. Frankowicze wyrok TSUE. Kredytobiorcy 12 stycznia 2024 roku w sprawie C-488/23 znowu wygrali z bankami! Trwa najlepszy czas dla wszystkich kredytobiorców kredytów walutowych. Umowy „walutowe” zawierające nieuczciwy mechanizm indeksacji są masowo unieważnienia przez polskie sądy. Z kolei TSUE doprecyzował zarówno przesłanki unieważnienia kredytu, jak i płynące z tego konsekwencji. Warto rozpocząć działania mające na celu odzyskanie pieniędzy wpłaconych do banku już dziś.
Z tego artykułu dowiesz się – spis treści:
- 1. Czy bankom przysługuje wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału
- 2. C-488/23 – omówienie orzeczenia TSUE – Banki bez waloryzacji
- 3. mBank cofa powództwa o waloryzację
Frankowicze wyrok TSUE C-488/23 – brak dopuszczalności waloryzacji zwrotu kapitału dla banków po unieważnieniu kredytów frankowych lub eurowych
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kolejne kluczowe postanowienie, które ma wpływ na prawa kredytobiorców w kontekście umów kredytowych. Zgodnie z tą decyzją TSUE, brak jest dopuszczalności waloryzacji kapitału przy kredytach frankowych przez nieuczciwego przedsiębiorcę, którym jest Bank. Nihil novi. Bowiem w tej sprawie Trybunał Sprawiedliwości UE wypowiadał się niejednokrotnie. Zwłaszcza w czerwcu 2023 roku, w przełomowej sprawie C-520/21, TSUE jednoznacznie orzekł, że Banki nie mają prawo żądać od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę od dnia wezwania do zapłaty.
Frankowicze na fali TSUEnami – Wyrok w sprawie waloryzacji
Niezależnie od powyższego, Banki dokonywały naiwnej interpretacji czerwcowego wyroku. Bowiem zdaniem przedstawicieli sektora bankowego w Polsce treść wydanego orzeczenia w sprawie C-520/21 nie wykluczała kwestii waloryzacji sądowej kwoty wypłaconego kapitału kredytu. W opinii bankowców, waloryzacji nie można utożsamiać z rekompensatą a zwłaszcza wynagrodzeniem za korzystanie z kapitału banku, które było zasadniczym przedmiotem uwagi Trybunału Sprawiedliwości. Waloryzacja ma bowiem na celu jedynie wyegzekwowanie od kredytobiorcy zwrotu realnej a nie nominalnej wartości otrzymanego świadczenia, odpowiadającej procesom trwałego wzrostu poziomu cen w gospodarce.
Taka interpretacja bankowców była od początku błędna. Trybunał Sprawiedliwości w wydanym orzeczeniu w żaden sposób nie koncentrował się na możliwych formach takiego wynagrodzenia. Nie przez przypadek użyto więc zbiorczego terminu „rekompensata”. Obejmując nim wszelkie ewentualne roszczenia, które mogłyby być kreowane przez strony nieważnej umowy kredytu.
Frankowicze wyrok TSUE C-488/23 – potwierdzenie dotychczasowej pro-konsumenckiego podejścia
Najnowsze orzeczenie w sprawie C-488/23 stanowi więc potwierdzenie tego, co Frankowicze wiedzieli już od czerwca. Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że banki w przypadku unieważnionej umowy frankowej mogą w ramach rozliczenia domagać się od Frankowicza jedynie kwoty pierwotnie udostępnionego mu kapitału. Jak wynika z wyroku TSUE przyznanie instytucji kredytowej prawa do żądania od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz poza zapłatę, w danym przypadku, odsetek za zwłokę mogłoby podważyć odstraszający skutek zamierzony przez dyrektywę 93/13.
Jednocześnie to orzeczenie definitywnie pozbawia banki złudzeń, że są w stanie otrzymać od kredytobiorców dodatkowe środki, lub chociaż wystraszyć ich przed złożeniem pozwu do sądu. Trybunał bowiem wprost uniemożliwił bankom domaganie się od kredytobiorców waloryzacji roszczeń po uznaniu przez sąd umowy kredytowej za nieważną. Przedmiotowe orzeczenie stanowi kolejny dowód o słuszności wybrania drogi sądowej w celu uwolnienia się od kredytu. Dzięki tej decyzji TSUE, konsumenci uzyskali dodatkowe narzędzie i argumenty umożliwiające skuteczną obronę bezpodstawnymi argumentami banków.
„w kontekście uznania za nieważną w całości umowy kredytu hipotecznego zawartej z konsumentem przez instytucję kredytową, a to ze względu na to, że umowa ta zawierała nieuczciwe warunki, bez których nie mogła dalej obowiązywać, przepisy te stoją na przeszkodzie wykładni sądowej prawa państwa członkowskiego, zgodnie z którą instytucja ta ma prawo żądać od tego konsumenta, poza zwrotem kwot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz ustawowych odsetek za opóźnienie od dnia wezwania do zapłaty, rekompensaty polegającej na sądowej waloryzacji świadczenia wypłaconego kapitału w przypadku istotnej zmiany siły nabywczej danego pieniądza po wypłaceniu tego kapitału rzeczonemu konsumentowi.„
— TSUE C-488/23
Ważny wyrok TSUE – co oznacza dla Frankowiczów? mBank cofa powództwa o waloryzację
Dobre wiadomości dla Frankowiczów – wyrok TSUE przynosi efekty. mBank cofa powództwa o waloryzacje. Styczniowe orzeczenie TSUE jest na tyle jednoznaczne, że nie daje bankom pola do żadnej, korzystnej dla nich interpretacji. Stanowczo bowiem wyklucza możliwość domagania się przez banki dodatkowych roszczeń od kredytobiorców. Tym samym na efekty orzeczenia TSUE C-488/23 Frankowicze nie musieli długo czekać. Okazuje się, że w wyniku kolejnych korzystnych orzeczeń TSUE banki, które zdecydowały się pozwać Frankowicza o waloryzację, wycofują swoje pozwy z sądu. W przypadku mBank, wobec którego toczyło się postępowanie C-488/23 jest masowa akcja tego banku. Natomiast dotychczas takie roszczenia i tak nie znajdowały uznania w oczach polskich sędziów. W zdecydowanej większości takie powództwa banków były oddalane. Po kolejnych orzeczeniach TSUE formułowanie takich roszczeń w sądzie, to jedynie narażanie akcjonariuszy, na kolejne, kosztowne i bezsensowne procesy.
Nigdy wcześniej orzecznictwo sądów powszechnych nie było tak przychylne jak teraz dla konsumentów posiadających kredyt frankowy. Umowy z nieuczciwym mechanizmem indeksacji są masowo podważane w sądach. Z kolei Banki wypłacają należne Frankowiczom zwroty. To jest moment, aby działać! Tylko wyrok sądowy przynosi pełnię finansowych korzyści. Nie pozwól, aby Twój kredyt frankowy obciążał Cię dłużej. Skorzystaj z obecnego orzecznictwo i unieważnij swój kredyt. Warto podjąć działania teraz w ochronie swoich praw i odzyskać kontrolę nad swoim kredytem frankowym.
Frankowicze na fali TSUEnami – najlepszy czas aby pozwać bank
Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz sądów powszechnych jest jasne i jednoznaczne: banki nie mają prawa do waloryzacji udostępnionego kapitału. W świetle tego faktu, banki nie dysponują żadnymi zasadnymi argumentami, aby kierować roszczenia dotyczące waloryzacji wobec Frankowiczów. W związku z tym, nie ma potrzeby obawiać się ewentualnego pozwu ze strony banku. Teraz jest właściwy moment, aby podjąć działania w celu ochrony swoich praw i odzyskania pieniędzy. Działając zgodnie z wyrokami TSUE i orzecznictwem sądów powszechnych, Frankowicze mogą skutecznie bronić się przed nieuzasadnionymi roszczeniami banków oraz dążyć do odzyskania należnych im środków. – mec. Karolina Marusińska-Bilbin
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.
Wyślij nam skan swojej propozycji ugody lub umowy kredytowej do bezpłatnej analizy. Po otrzymaniu otrzymanej dokumentacji i jej weryfikacji prawnej skontaktujemy się w ciągu 24h. Następnie bezpłatnie przedstawimy ocenę Państwa sytuacji i propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂
Otrzymasz od Kancelarii KMB Legal bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami zawierającymi szacowane korzyści i ryzyka. Określimy możliwości już teraz legalnego wstrzymania płatności rat. Ocenimy szanse odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi i unieważnienia Umowy o kredyt. Będą mogli Państwo bezpłatnie skonsultować się z jednym z naszych doświadczonych w prawie bankowym prawników.