11.01.2024 Wygrane sprawy frankowe z PKO BP

Wygrane sprawy frankowe z PKO BP. Uzyskaliśmy kolejne sądowe unieważnienie umowy kredytu Nordea-Habitat zawartej w 2006 r. z ex- Bankiem Nordea

Kontynuujemy serię doskonałych wiadomości z sądów. Frankowicze w wyniku świadomych decyzji zamiast kontynuacji spłat kredytu CHF lub nieuczciwych ugód decydują się pozywać banki. Składają pozwy, otrzymują zabezpieczenie roszczenie w postaci wakacji kredytowych i odzyskują wpłacone środki. Tym samym odzyskują równowagę finansową dla siebie i dla swoich rodzin.

W tej sprawie bowiem, Sąd Okręgowy w Warszawie, w wyroku z dnia 11 stycznia 2024 roku przychylił się do roszczeń zgłoszonych przez Kancelarię KMB Legal. Sąd stwierdził więc nieważność  umowy kredytu Nordea-Habitat oraz zasądził zwrot wpłaconych rat i opłat przez kredytobiorców do Banku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Dodatkowo warszawski sąd umorzył pozostałe saldo kredytu do zera, a kosztami procesu w całości obciążył Bank! Dzięki tej decyzji sądu Frankowicze otrzymają zwrot od banku o równowartości 220 tys. PLN powiększony o kwotę odsetek. Wyrok jest nieprawomocny.

Wygrane sprawy frankowe z PKO BP

Zgodnie z orzeczeniem sądu, umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizyczny Nordea Habitat waloryzowany kursem CHF została unieważniona w I instancji. Jest to więc kolejna sądowa wygrana Kancelarii KMB Legal przeciwko PKO Bank Polski SA.

W zasadniczych motywach rozstrzygnięcia sąd podkreślił, że roszczenie Frankowiczów o ustalenie nieważności umowy kredytu Nordea-Habitat zasługiwało w całości na uwzględnienie. W wyroku stwierdzono bowiem, że w świetle obecnie obowiązującego orzecznictwa klauzula zawierająca odesłanie do tabeli dowolnie ustalanych kursów banku – jest postanowieniem niedozwolonym.  Zdaniem Sądu takie klauzule z uwagi na swój niedozwolony charakter nie mogą być stosowane w relacjach z konsumentami. Z kolei początek biegu terminu przedawnienia następuje od momentu, kiedy konsument dowiedział się , że bank przy zawieraniu umowy stosował nieuczciwe praktyki. Wobec braku zgody kredytobiorców o statusie konsumenta na dalsze wykonywanie umowy zawierającej takiee postanowienia, upada ona w całości.  Podkreślenia wymaga pogląd sądu, że nie ma mowy ani o wykładni, ani o zastępowaniu przez analogię kursem średnim NBP, ani poszukiwaniu innego rozwiązania, które mogłoby utrzymać umowę w mocy.

Reasumując: Sąd w całości uwzględnił powództwo i argumentację Kancelarii KMB Legal. Frankowicze.

Wygrana CHF z Bankiem PKO BP o zwrot nadpłaconych rat kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF.

W tej sprawie, na podstawie wyżej wymienionej umowy Bank Nordea w 2006 r wypłacił Frankowiczom kredyt w wysokości ponad 250 tys. PLN. W tej kwocie zawierały się kredytowane opłaty bankowe. Z kolei kredyt był waloryzowany kursem kupna/sprzedaży waluty CHF poprzez odesłania do tak zwanych tabel kursowych. W praktyce oznaczało to dowolność kształtowania kursów przez bank. Obecnie, zgodnie z orzecznictwem takie klauzule są traktowane jako nieważne w stosunku do konsumenta powodując nieważność całej umowy.

Z kolei w okresie do złożenia pozwu, Frankowicze dokonali wpłat na rzecz banku przekraczających równowartość 220 tysięcy PLN z tytułu spornego kredytu. W imieniu kredytobiorców domagamy się więc przed sądem zwrotu tych kwot. Oprócz tego, żądamy umorzenia salda do zapłaty przekraczającego ok. 460 tys. PLN.

Natomiast w trakcie procesu Frankowicze dokonali kolejnych spłat na rzecz banku, oddając bankowi tyle samo ile otrzymali w ramach spornej umowy. Powyższe pozwoliło więc w trakcie procesu złożyć wniosek o zabezpieczenie roszczenia. Kancelaria KMB Legal argumentowała, że z uwagi na duże prawdopodobieństwo, że umowa zostanie przez sąd uznana za nieważną, interes kredytobiorców wymaga zwolnienia ich z obowiązku dalszego uiszczania rat. Z uwagi, że proces trwa zwykle 2-3 lata, takie postanowienie szczególnie cieszy.

Dzięki niemu Frankowicze nie wpłacą do Banku już ani złotówki więcej. Z kolei po uzyskaniu prawomocnego orzeczenia to bank odda Kredytobiorców wszystkie wpłacone kwoty.

21.02.2023 Frankowicze PKO BP nie płacą rat kredytu hipotecznego CHF

Kolejni szczęśliwi Frankowicze, którzy zdecydowali się zaufać Kancelarii KMB Legal i powierzyć jej sprawę unieważnienia ich umowy kredytu

Dzięki znacznemu doświadczeniu naszego zespołu, natychmiast po otrzymaniu pełnej dokumentacji kredytowej, przystąpiliśmy do jej szczegółowej analizy. Zdobyte wcześniej doświadczenia w obszarze tego rodzaju spraw umożliwiły nam szybkie podjęcie skutecznych działań. Indywidualne podejście do każdej sprawy pozwoliło nam opracować spersonalizowany plan działania oraz solidną argumentację popierającą nasze roszczenia.

W rezultacie udało nam się przekonać sąd do potwierdzenia przesłanek unieważnienia umowy kredytu „Nordea-Habitat”. Z perspektywy Kredytobiorców najważniejsze jest jednak  zasądzenia od banku na rzecz naszych klientów kwot określonych w pozwie. Dzięki naszej pomocy i uzyskanemu orzeczeniu, Frankowicze są zwolnieni z dalszych płatności na rzecz banku.

Mec. Karolina Marusińska-Bilbin osobiście przygotowywała Frankowiczów do stawienia się przed sądem. Z kole całą sprawę prowadził nasz zespół pod jej kierownictwem.

Wygrane sprawy z PKO BP a ugody frankowe 2024 – co się bardziej opłaca?

Podkreśla się, że po uzyskaniu prawomocnego orzeczenia stwierdzającego nieważność umowy kredytowej, co skutkuje obniżeniem salda zadłużenia do zera i zakończeniem spłaty rat kredytu, następuje etap rozliczeń finansowych z bankiem. W większości przypadków kapitał kredytu „walutowego”, który został wypłacony, jest już przez kredytobiorców nadpłacony. W rezultacie więc, po wygranej sądowej, Frankowicze otrzymują dodatkowo zwrot nadpłaconych wcześniej świadczeń na rzecz banku.

Z kolei propozycje ugód od PKO BP sprowadzają się do umorzenia tylko części pozostałego salda kredytu. Z drugiej strony natomiast Bank proponuje podwyższenie części odsetkowej do spłaty na rzecz banku w pozostającym do spłaty okresie kredytu złotówkowego. W niektórych przypadkach Frankowicz na takiej zamianie mógłby więc nie tyle co zyskać, a nawet stracić. Jak po takiej propozycji „ugody” kolejny raz uwierzyć w dobre intencje banku?

Klienci PKO BP niechętni proponowanym ugodom frankowym.

Czy wobec grudniowych orzeczeń TSUE Kredytobiorcom opłaca się czekać na ugodę od Banku?

Grudniowe orzeczenia TSUE jednoznacznie stwierdziły, że Frankowiczom przysługują odsetki za cały okres procesu. W pespektywie konieczności zapłaty przez bank kredytobiorcom odsetek, ewentualna ugoda staje się więc jeszcze bardziej nieopłacalna dla Frankowiczów. Bowiem w niniejszej sprawie, tylko na dzień ogłoszenia wyroku sądu I instancji, kwota należnych odsetek Kredytobiorcom wynosi ponad 60 tys. Wraz z każdym dniem procesu systematycznie rośnie. Aż do momentu zapłaty przez Bank należnych kwot Frankowiczom. Teraz to więc czas pracuje na korzyść Frankowiczów a banki płacą i płaczą.

Większe odsetki za opóźnienie – TSUE 7 grudnia br.

Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.

Wyślij nam do bezpłatnej analizy skan swojej propozycji ugody lub umowy kredytowej. Po jej weryfikacji prawnej i analizie finansowej wrócimy z odpowiedziami w ciągu 24h. Bezpłatnie przedstawimy ocenę Państwa sytuacji, możliwości prawne i propozycję podjęcia przez nas działań naprawczych.

Otrzymasz od Kancelarii KMB Legal bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami zawierającymi szacowane korzyści i ryzyka. Określimy możliwości już teraz legalnego wstrzymania płatności rat. Ocenimy szanse odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi i unieważnienia Umowy o kredyt. Będą mogli Państwo bezpłatnie skonsultować się z jednym z naszych doświadczonych w prawie bankowym prawników.

Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂