12.06.2023 Wygrana frankowa BNP Paribas w 10 mies. od złożenia pozwu

Wygrana frankowa z BNP Paribas Bankiem Polska o stwierdzenie nieważności Umowy o kredyt i zwrot nadpłaconych rat

Uzyskaliśmy dla kolejnych Frankowiczów sądowo stwierdzenie nieważności Umowy kredytu budowlano-hipotecznego denominowanego w CHF. Wygrana frankowa z BNP Paribas. Na podstawie zawartej w 2007 roku umowy z Fortis Bankiem, która została unieważniona Frankowicze wpłacili do banku ponad 422 tys. PLN. Dzięki uzyskanemy wyrokowi nie zapłacą do banku już ani złotówki. Teraz to Bank zwróci im te kwoty, które otrzymał z tytułu nieuczciwego kredytu. Dodatkowo powiększone o ustawowe odsetki za opóźnienie.

Jeszcze dwa lata temu sądy powszechne oddalały powództwa konsumentów, którzy zawarli z Fortis Bankiem Umowę o kredyt „walutowy” do której zastosowanie ma Regulamin z 2007 roku. Dzięki zmieniającemu się orzecznictwu wolność finansową zyskują kolejni kredytobiorcy. Jest to więc kolejny znaczący sukces Kancelarii KMB Legal. Na bieżąco analizujemy zmieniające się trendy orzecznicze. Pomagamy podjąć Frankowiczom decyzję o pozwaniu banku w najbardziej optymalnym momencie.

Wygrana frankowa BNP Paribas – czy Frankowicze rzeczywiście pokonują w sądach banki?

Tak, Frankowicze masowo ruszyli do sądów. Wygrywają z bankami i odzyskują wpłacone do banku pieniądze z tytułu wadliwych umów. Tym razem szczęśliwym dniem dla kredytobiorców stał się 12 czerwca 2023 roku. Tego dnia bowiem Sąd Okręgowy w Warszawie uznał Umowę kredytu budowlano-hipotecznego denominowanego w CHF za nieważną. Tym samym więc zasądził od pozwanego BNP Paribas Banku Polska (następcy prawnego Fortis Banku) na rzecz kredytobiorców zwrot 197 tys. zł oraz 48 tys. CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 13 lutego 2023 roku do dnia 10 maja 2023 roku tytułem zwrotu wpłaconych rat i kosztów okołokredytowych oraz zwrot kosztów postępowania w ustawowej wysokości.

Sądy potwierdzają wadliwość kredytów „walutowych”

W zasadniczych motywach rozstrzygnięcia sąd podkreślił, że roszczenie Frankowiczów o ustalenie nieważności przedmiotowej Umowy jak najbardziej zasługiwało ono na uwzględnienie w całości. Sąd po zbadaniu przedmiotowej umowy stwierdził, że zawiera ona niewątpliwie szereg niedozwolonych zapisów. W jego opinii,  nie mogą być zastąpione jakimikolwiek innymi unormowaniami, tak, żeby ta Umowa mogła być dalej wykonywana. Sąd uwzględnił więc w całości powództwo i argumenty KMB Legal Kancelarii Radców Prawnych Marusińska-Bilbin.  Dał przy tym wiarę zeznaniom Frankowiczom, że nie posiadali wiedzy w zakresie kredytów walutowych większej niż przeciętny konsument. Kredytobiorcy nie wykorzystywali także kredytowanej nieruchomości na potrzeby działalności gospodarczych. Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że kredytobiorcy dopiero w chwili spłat rat kredytu dowiadywali się o ich wysokości do zapłaty.

Wygrana frankowa BNP Paribas w 10 miesięcy od dnia złożenia pozwu

W opinii sądu oparta o tabele jednostronnie ustalane przez Bank spłata kredytu jest sprzeczna z art. 69 ustawy Prawo bankowe. W konsekwencji roszczenie o zapłatę Sąd Okręgowy uwzględnił w całości. Tym samym, po uzyskaniu prawomocnego orzeczenia potwierdzającego wyrok Sądu Okręgowego wszelkie spełnione na jej podstawie świadczenia powinny być rozumiane jako świadczenia nienależne. Oznacza to, że strony zwrócą sobie to, co wzajemnie od siebie otrzymały. Kredytobiorcy oddadzą bankowi otrzymany kapitał, a bank zwróci klientom całość wpłaconych przez nich rat.

Z kolei roszczenie odsetkowe sąd uwzględnił w terminie od następnego dnia roboczego od daty odebrania przez sąd Oświadczenia o skutkach nieważności Umowy oraz o odmowie potwierdzenia klauzul niedozwolonych do daty złożenia przez bank oświadczenia o skorzystaniu z prawa zatrzymania. Jak z tego wynika, Sąd w niniejszej sprawie uwzględnił zarzut zatrzymania. Mimo że co do zasady sąd wyraził stanowisko, że umowa kredytu nie jest umową wzajemną. Uznał natomiast, że jeżeli strona powodowa nie dokonała jeszcze spłaty kapitału kredytu to przy takim założeniu może być zastosowany przez analogię zarzut zatrzymania Właśnie dlatego, aby skompensować roszczenia wzajemne stron. I tylko w takiej sytuacji zdaniem sądu, ten zarzut prawidłowo zgłoszony i doręczony może być w niniejszej sytuacji zastosowany. Albowiem zmierza do kompensacji roszczeń stron. Wyrok jest nieprawomocny.

Edit grudzień 2023 – Banki nie mają prawa do zarzutu zatrzymania:

Grudniowe TSUEnami – bankom nie przysługuje prawo do zatrzymania. Grudzień był więc kolejnym ważnym miesiącem dla kredytobiorców kredytów „walutowych”. Trybunał kolejny raz rozstrzygnął ważne z perspektywy Frankowiczów i Eurowiczów kwestie prawne. Jest to kolejne takie rozstrzygnięcie w niedługim czasie, po korzystnym orzeczeniu TSUE z dnia 7 grudnia 2023 r. Frankowiczom przysługują więc teraz odsetki za cały czas trwania procesu.

TSUE 14 grudnia 2023 roku. Bankom nie przysługuje prawo zatrzymania.

Wygrana frankowa BNP Paribas Bank Polska – kredytobiorcy odzyskują pieniądze

W tej sprawie, na podstawie wyżej wymienionej umowy Fortis Bank w 2007 r wypłacił Frankowiczom kredyt w wysokości ponad 426 tys. PLN. W tej kwocie zawarte były kredytowane opłaty bankowe. Kredyt był natomiast waloryzowany kursem kupna/sprzedaży waluty CHF. Natomiast do czasu wniesienia pozwu Frankowicze wpłacili na rzecz banku z tytułu rat kapitałowo-odsetkowych oraz kosztów okołokredytowych kwoty przekraczające równowartość 430 tys. PLN.

W imieniu klientów domagamy się w pozwie stwierdzenia nieważności umowy. Po drugie, umorzenia salda do zapłaty przekraczającego 494,4 tys. zł do zera. Oraz po trzecie, zasądzenia od następcy prawnego Banku BNP Paribas  zwrotu wpłaconych 197 tys. PLN oraz 48 tys. CHF  wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu świadczenia nienależnego wskutek uznania Umowy za nieważną.

Sprawę prowadzi zespół pod przewodnictwem Radca Prawny Karolina Marusińska-Bilbin.  Partnerka imienna KMB Legal Kancelaria Radców Prawnych, również osobiście przygotowywała Frankowiczów do stawiennictwa przed sądem.

Ugoda sądowa czy wygrana frankowa BNP Paribas 2023?

Podkreśla się, że w ślad za prawomocnym orzeczeniem o stwierdzeniu nieważności umowy o kredyt skutkującym redukcją salda zadłużenia do zera oraz zaprzestaniem spłaty rat kredytu następuje rozliczenie finansowe z bankiem. W zdecydowanej większości przypadków wypłacony kapitał kredytu „walutowego” jest już przez kredytobiorców nadpłacony. W konsekwencji, w ramach rozliczeń sądowej wygranej, Frankowicze BNP Paribas zyskują dodatkowo zwrot nadpłaconych na rzecz banku świadczeń. Powiększony o należne im odsetki. Postanowiliśmy więc sprawdzić, czy takie same korzyści mogą uzyskać decydując się na ugodę z bankiem. Z przeprowadzonych analiz okazuje się, że proponowane ugody niestety nie mają poprawić sytuacji kredytobiorców, a jedynie podnieść wyniki finansowe nieuczciwego przedsiębiorcy.

Dlaczego klienci BNP Paribas Bank Polska są niechętni proponowanym ugodom frankowym?

Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.

Wyślij nam skan swojej propozycji ugody lub umowy kredytowej do bezpłatnej analizy. Po otrzymaniu otrzymanej dokumentacji i jej weryfikacji prawnej skontaktujemy się w ciągu 24h. Następnie bezpłatnie przedstawimy ocenę Państwa sytuacji i propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.

Otrzymasz od Kancelarii KMB Legal bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami zawierającymi szacowane korzyści i ryzyka. Określimy możliwości już teraz legalnego wstrzymania płatności rat. Ocenimy szanse odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi i unieważnienia Umowy o kredyt. Będą mogli Państwo bezpłatnie skonsultować się z jednym z naszych doświadczonych w prawie bankowym prawników.

Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂