TSUE potwierdził aktualne korzystne dla kredytobiorców orzecznictwo! W sprawach dotyczących kredytów walutowych uwaga opinii publicznej najczęściej skupia się na samym unieważnieniu toksycznej umowy. Choć odsetki ustawowe za opóźnienie są niezwykle miłym, cieszącym bonusem, który potrafi powiększyć końcową rekompensatę za proces sądowy o dziesiątki tysięcy złotych. Najnowszy wyrok TSUE z 11 czerwca 2026 roku w sprawie C-903/24 (Zmarka) przynosi jednak niezwykle precyzyjne uporządkowanie dotyczące odsetek. Unijny trybunał postawił sprawę jasno: bank musi płacić konsumentowi odsetki za opóźnienie, o ile ten przedstawi precyzyjne, kwotowe żądanie.
W tej kwestii warto skorzystać z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, który precyzyjnie wyliczy roszczenie Frankowiczów i Eurowiczów. To kolejny wyrok wzmacniający ochronę konsumentów i potwierdzający, że prawo UE ma zapewniać pełną skuteczność ich praw, chroniąc całościowo ich interes finansowy.
Odsetki od wezwania Frankowicze | Sedno wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej!
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej staje po raz kolejny po stronie Konsumentów w walce z Bankami. Sedno wyroku sprowadza się do tego, że Frankowiczom po unieważnieniu umowy kredytu należą się odsetki ustawowe za opóźnienie!
Trybunał potwierdził, że masz pełne prawo żądać odsetek już od momentu wysłania pierwszego wezwania do zapłaty, a nie dopiero po latach, na koniec procesu w sądzie. Jednak sędziowie postawili jeden prosty warunek: bank musi dokładnie wiedzieć, ile pieniędzy ma Ci oddać. Licznik odsetkowy nie ruszy, jeśli w piśmie poprosisz ogólnie o „zwrot wszystkich rat”. Ruszy natomiast od razu, gdy podasz bankowi konkretną kwotę.
Co to oznacza w praktyce? TSUE uważa, że bank nie może unikać płacenia odsetek, jeśli czarno na białym dostanie od Ciebie wyliczoną kwotę. Dla Frankowiczów to prosta zasada. Przygotuj dokładne wyliczenia, wyślij je do banku, a odsetki zaczną bić na Twoją korzyść od pierwszego dnia!
Odsetki od wezwania Frankowicze | Tło sprawy – skąd pytanie do TSUE C-903/24
Sprawa dotyczyła umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich, zawartej w 2008 r. W 2022 r. konsumenci zakwestionowali ważność umowy, wskazując na nieuczciwe warunki przeliczeniowe, i zażądali od banku zwrotu spełnionych świadczeń. Następnie wnieśli pozew o ustalenie nieważności umowy oraz o zwrot wpłaconych rat wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Problem polegał na tym, że w swoim pierwszym piśmie kredytobiorcy nie wskazali bankowi dokładnej, wyliczonej kwoty w złotówkach i frankach. Zażądali po prostu zwrotu „wszystkich nienależnych świadczeń”.
Gdy Sąd Okręgowy w Warszawie zaczął badać tę konkretną sprawę, zderzył się z poważnym dylematem prawnym. Frankowicze domagali się naliczenia odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia, w którym bank odebrał ich pierwsze, ogólne pismo. Bank z kolei bronił się zawzięcie, twierdząc, że dopóki nie dostał precyzyjnego wyliczenia kwotowego, nie mógł „spóźniać się” z zapłatą, bo formalnie nie wiedział, ile ma oddać.
Treść pytania prejudycjalnego TSUE C-903/24
Przede wszystkim pytanie skierowane do Trybunału dotyczy kluczowego problemu z perspektywy każdego kredytobiorcy. Warszawski sędzia zauważył, że polskie przepisy oraz dotychczasowe wyroki są w tej kwestii sprzeczne. W konsekwencji taka sytuacja często krzywdzi konsumentów. Zmusza ich bowiem do toczenia akademickich sporów o daty.
Dlatego też sędzia postanowił zatrzymać postępowanie i zadał pytanie wprost Trybunałowi w Luksemburgu. Czy bank może zasłaniać się niewiedzą i unikać płacenia odsetek? Czy ma do tego prawo tylko dlatego, że konsument w pierwszym wezwaniu opisał swoje żądanie ogólnie? Warto dodać, że klienci rzadko przynoszą od razu gotowy i precyzyjny arkusz kalkulacyjny.
Link do pytania prejudycjalnego.
Odsetki od wezwania Frankowicze | Sprawdź ile korzyści przynoszą odsetki ustawowe!
Dzisiejsze procesy dotyczące kredytów walutowych to dla sektora bankowego przede wszystkim konieczność zmierzenia się z realnymi, prawnymi konsekwencjami stosowania wadliwych umów. Dla samych kredytobiorców jest to z kolei szansa na sprawiedliwą, w pełni legalną rekompensatę od Banku za nieuczciwy produkt umowy kredytu. Choć odsetki ustawowe za opóźnienie stanowią miły i cieszący dodatek do unieważnienia umowy, to warto pamiętać, że nadrzędnym celem procesu pozostaje uwolnienie się od toksycznego długu. Banki doskonale wiedzą, że przegrana sprawa oznacza konieczność oddania niesłusznie pobranych rat, a precyzyjnie sformułowane żądanie nakłada na nie także obowiązek dopłacenia odsetek za czas trwania procesu. Co niezwykle ważne, te korzyści dotyczą nie tylko osób, które wciąż spłacają raty, ale także tych, którzy zamknęli już swoje zobowiązania.
Nasze sprawy pokazują, że Frankowicze już teraz odnoszą sukcesy a dodatkowe korzyści w postaci odsetek ustawowych za opóźnienie często są ogromne co oznacza dodatkowy duży bonus dla Kredytobiorcy. W wygranej z Bankiem Millenium, bank był zobowiązany do zwrotu naszej stronie ponad 179 tys. PLN odsetek ustawowych za opóźnienie.
To jasny sygnał dla każdego, kto jeszcze się waha: pozwanie banku opłaca się dziś bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Nowe wytyczne TSUE z wyroku C-903/24 dają frankowiczom jasną instrukcję, jak od samego początku idealnie zabezpieczyć swoje pieniądze. Skorzystaj już teraz!
TSUE konsekwentnie po stronie Frankowiczów – od wyroku w sprawie C-140/22 do sprawy C-903/24
Warto zauważyć, że najnowsze orzeczenie z czerwca 2026 roku to kolejny, logiczny krok w wielkiej ofensywie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Od lat TSUE konsekwentnie odbiera bankom narzędzia służące do pozbawiania konsumentów ich należnych pieniędzy. Przede wszystkim kluczowym momentem tej batalii był słynny, przełomowy wyrok TSUE z 14 grudnia 2023 roku w sprawie C-140/22. To właśnie wtedy unijni sędziowie ostatecznie zmiażdżyli sprytną sztuczkę stosowaną przez sektor bankowy.
Jak pamiętamy, przed wyrokiem C-140/22 banki twierdziły, że odsetki ustawowe za opóźnienie mogą być naliczane dopiero po złożeniu przez kredytobiorcę formalnego oświadczenia przed sądem. W praktyce oznaczało to, że choć proces trwał latami, bankierzy nie płacili ani grosza kary za ten czas. Na szczęście Trybunał powiedział temu procederowi stanowcze „stop”. Sędziowie uznali, że ochrona konsumenta musi być skuteczna, a bank ma ponosić pełną odpowiedzialność finansową od samego początku.
Nowe wytyczne TSUE, czyli jak skutecznie naliczać odsetki
Dlatego też najnowszy wyrok w sprawie C-903/24 doskonale uzupełnia tę prokonsumencką linię orzeczniczą. W konsekwencji TSUE podtrzymał najważniejszą zasadę: bank musi płacić odsetki bez czekania na proces sądowy. Jednakże Trybunał doprecyzował jedną kwestię techniczną – aby ta broń zadziałała, musisz podać w piśmie konkretną kwotę.
Trzy powody, dlaczego powinieneś zaufać
Kancelarii KMB Legal
Pytania? Wątpliwości? Skontaktuj się z nami, jesteśmy gotowi do pomocy
Wypełnij formularz i skorzystaj z bezpłatnej porady prawnej lub finansowej online.
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.
Zapraszamy do przesłania skanu otrzymanej propozycji ugody lub umowy kredytowej w celu bezpłatnej analizy. Po otrzymaniu dokumentacji i jej prawnej weryfikacji, skontaktujemy się z Państwem w ciągu 24 godzin. Następnie przedstawimy bezpłatnie ocenę Państwa sytuacji oraz propozycję podjęcia przez nas działań prawnych.
Zaoferujemy Państwu bowiem bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami, które będą zawierały szacowane korzyści i ryzyka. Dodatkowo ocenimy możliwości legalnego wstrzymania płatności rat już teraz. Przeprowadzimy także ocenę szans odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi oraz unieważnienia Umowy o kredyt. Porównane wszystkie dostępne na rynku możliwości. Nasz zespół doświadczonych prawników specjalizujących się w prawie bankowym będzie do Państwa dyspozycji do bezpłatnej konsultacji.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂