UWALNIAMY OD KREDYTÓW „WALUTOWYCH” CHF EUR USD GBP JPY, WSTRZYMUJEMY LEGALNIE PŁATNOŚCI RAT I ODZYSKUJEMY NADPŁACONE RATY I PROWIZJE Z AKTYWNYCH, WYPOWIEDZIANYCH LUB SPŁACONYCH I ZAMKNIĘTYCH UMÓW KREDYTOWYCH.
Unieważnienie kredytu złotówkowego to temat, który w ostatnich latach zyskuje na znaczeniu. Szczególnie w kontekście rosnącej świadomości konsumentów na temat ich praw w sporach z bankami. Choć w przeszłości głównym obszarem sporów były kredyty walutowe, zwłaszcza te denominowane we frankach szwajcarskich, coraz częściej dochodzi do sytuacji, w których konsumenci zaczynają kwestionować legalność i warunki kredytów złotówkowych. Sprzyjają temu kolejne rozwiązania prawne chroniące konsumentów przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Jednym z nich jest sankcja kredytu darmowego,
Praktyka pokazuje bowiem, że, standardy bankowości w Polsce wciąż odbiegają od oczekiwanych norm. Usługi kredytowe oferowane przez banki często zawierają nieuczciwe postanowienia, które krzywdzą konsumentów. Tym samym kolejni kredytobiorcy złotówkowi szukają sprawiedliwości w sądzie. Czy słusznie? Postaramy się odpowiedzieć w tym artykule.
Z tego artykułu się dowiesz:
Unieważnienie kredytu złotówkowego | Którzy Złotówkowicze mogą skutecznie podważyć zawarte umowy kredytu w sądzie?
W ostatnich latach rośnie liczba kredytobiorców złotówkowych, którzy decydują się na walkę z bankami w sądzie. Dotyczy to w szczególności osób posiadających specyficzne rodzaje kredytów, które okazały się niekorzystne lub zawierały kontrowersyjne postanowienia. Kto więc najczęściej decyduje się na ten krok i wygrywa z bankiem?
✔️ Przede wszystkim są to osoby, które zawarły umowy kredytowe z odroczoną spłatą części należności. Między innymi takie jak słynny kredyt „Alicja” oferowany przez PKO BP. Tego typu umowy często zawierały mechanizmy, które w dłuższej perspektywie prowadziły do znacznego wzrostu zadłużenia, co budziło uzasadnione obawy kredytobiorców. Obecnie tego rodzaju kredytu są unieważniane przez sądy.
✔️ Inną grupą kredytobiorców, którzy coraz częściej szukają sprawiedliwości w sądzie i wygrywają, są osoby posiadające kredyty złotówkowe oparte o oprocentowanie ustalane jednostronnie przez bank, na przykład przez zarząd. Przykładami mogą być kredyty udzielane przez BRE Bank (obecnie mBank SA), CC-Bank SA, PTF Bank SA (obecnie Santander Consumer Bank SA), Raiffeisen Bank SA, Euro Bank SA (obecnie Bank Millennium SA), Bank BPH SA, SKOK Chmielewskiego czy Gospodarczy Bank Spółdzielczy w Barlinku. Kredytobiorcy często kwestionują w sądzie te zapisy umowne, które pozwalały bankom na dowolne ustalanie oprocentowania. Nierzadko to skutkowało nieprzewidywalnymi i znacznymi wzrostami kosztów kredytu.
Przewalutowani Złotówkowicze unieważniają kredyty „walutowe”
✔️ Złotówkowicze, którzy przewalutowali kredyty na franki, skutecznie walczą o sprawiedliwość w sądach w 2024 roku. Kolejni kredytobiorcy, którzy niegdyś przewalutowali swoje kredyty złotówkowe na kredyty walutowe, decyduje się na walkę o swoje prawa. Ta grupa, która w przeszłości za namową doradców kredytowych przeszła na kredyty frankowe, teraz odnosi sukcesy w unieważnianiu podpisanych aneksów przewalutowujących lub nawet całych umów kredytowych.
Sądy coraz częściej przyznają rację kredytobiorcom, uznając, że banki wprowadzały ich w błąd lub stosowały nieuczciwe praktyki, nie informując wystarczająco jasno o ryzykach związanych z przewalutowaniem na franka. Podstawą tych orzeczeń jest często uznanie, że banki nie spełniły swojego obowiązku informacyjnego wobec klientów. Kredytobiorcy nie byli dostatecznie informowani o ryzykach związanych ze zmianą waluty kredytu, a same umowy zawierały klauzule abuzywne, które dawały bankom nadmierną swobodę w kształtowaniu warunków kredytowych poprzez odesłania do tzw. tabel kursowych.
W 2024 roku trend unieważniania aneksów i umów kredytowych przez Złotówkowiczów przewalutowanych przybiera na sile. Coraz więcej osób korzysta z pomocy wyspecjalizowanych kancelarii prawnych, które mają doświadczenie w tego typu sprawach. Doświadczony prawnik to bowiem gwarancja skutecznej walki z nieuczciwymi praktykami banków. Dzięki temu kredytobiorcy mają realną szansę na odzyskanie kontroli nad swoim zadłużeniem i uniknięcie długoterminowych konsekwencji wynikających z niekorzystnych decyzji podjętych w przeszłości.
Unieważnienie kredytu złotówkowego | Walczymy z nieuczciwymi praktykami banków o Twoje pieniądze!
Jeśli jesteś stroną umowy kredytu „Alicja” z PKO BP lub innej umowy kredytu z odroczoną spłatą części należności, posiadasz kredyt złotówkowy z oprocentowaniem ustalanym przez bank np. kredyt udzielony przez BRE Bank (obecnie mBank SA), CC-Bank SA, PTF Bank SA (obecnie Santander Consumer Bank SA), Raiffeisen Bank SA, Euro Bank SA (obecnie Bank Millennium SA), Bank BPH SA, SKOK Chmielewskiego czy Gospodarczy Bank Spółdzielczy w Barlinku., czy też przewalutowałeś kredyt złotowy na walutę obcą, nie jesteś sam. Nasza kancelaria specjalizuje się bowiem w ochronie praw konsumentów i walce z nieuczciwymi praktykami banków.
Skontaktuj się z nami, aby wspólnie rozwiązać problemy z Twoją umową kredytową.
Pomożemy Ci odzyskać kontrolę nad finansami i walczyć o sprawiedliwość.
Unieważnienie kredytu złotówkowego | Czy dotyczy to także umów opartych na zmiennej stopie referencyjnej WIBOR?
W 2024 roku rośnie liczba Złotówkowiczów, którzy szukają sprawiedliwości w sądzie, podważając umowy kredytowe oparte na zmiennej stopie referencyjnej WIBOR. Warsaw Interbank Offered Rate, będący wskaźnikiem wpływającym na wysokość oprocentowania kredytów, od dawna budzi kontrowersje wśród kredytobiorców. Ci bowiem uważają, że jego sposób ustalania jest niejasny i prowadzi do nieuzasadnionych wzrostów rat kredytowych. Mimo to, obecnie w tego typu sporach sądy częściej przyznają rację bankom.
Szacuje się, że w polskich sądach toczy się już około 1,1 tysiąca spraw związanych z wskaźnikiem referencyjnym WIBOR. Kredytobiorcy wnoszą pozwy, argumentując, że mechanizm ustalania WIBOR jest nieprzejrzysty i niesprawiedliwy, co wpływa negatywnie na wysokość ich zobowiązań kredytowych. Wśród argumentów podnoszonych przez kredytobiorców znajdują się między innymi zarzuty dotyczące jednostronności banków w ustalaniu oprocentowania oraz brak pełnej informacji na temat ryzyk związanych z kredytem o zmiennej stopie procentowej.
Niestety, dla kredytobiorców, dotychczasowe rozstrzygnięcia w tych sprawach nie są korzystne. Większość z nich kończy się wygraną banków. W żadnej z zakończonych spraw kredytobiorcom nie udało się bowiem skutecznie podważyć zasadności stosowania WIBOR w ich umowach kredytowych.
To, co może naprawdę zmienić oblicze tej sprawy, to ewentualna odpowiedź Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Podobnie jak w przypadku umów indeksowanych lub denominowanych w walutach obcych, stanowisko TSUE może stanowić kluczowy moment, który wstrząśnie dotychczasowym stanem rzeczy. Ostatecznie to europejski trybunał może określić, jakie konsekwencje prawne będą miały kredyty złotówkowe oparte na WIBOR. – Radca Prawny Karolina Marusińska-Bilbin
Sankcja kredytu darmowego | Czy polskie sądy są po stronie konsumentów?
Obecne rozwiązania legislacyjne sprzyjają kredytobiorcom w walce o swoje prawa. Jednym z najważniejszych narzędzi, które mogą wykorzystać w sporach z bankami, jest bowiem sankcja kredytu darmowego. To istotne narzędzie ochrony konsumentów, które pozwala uniknąć płacenia odsetek i innych kosztów kredytu, jeśli bank naruszy przepisy dotyczące udzielania kredytów konsumenckich.
Sankcja kredytu darmowego oznacza, że kredytobiorca może zostać zwolniony z obowiązku płacenia odsetek, prowizji i innych kosztów związanych z kredytem, jeśli bank nie przestrzegał przepisów dotyczących udzielania kredytów konsumenckich. W praktyce oznacza to, że konsument zobowiązany jest jedynie do zwrotu pożyczonej kwoty, bez żadnych dodatkowych obciążeń finansowych.
W ostatnich latach obserwujemy wzrost liczby pozwów, w których kredytobiorcy domagają się zastosowania sankcji kredytu darmowego. Kredytobiorcy argumentują to tym, że banki naruszyły przepisy dotyczące udzielania kredytów konsumenckich. W wielu przypadkach zarzuty kredytobiorców dotyczące SKD nie są bezpodstawne. Linia orzecznicza w Polsce w tej kwestii jednak dopiero się kształtuje. Podobnie jak w sprawach związanych z kredytami opartymi na wskaźniku WIBOR, kluczowe mogą okazać się wskazówki TSUE, formułowane w odpowiedzi na pytania prejudycjalne kierowane przez polskie sądy.
WIBOR i Sankcja Kredytu Darmowego | Jakie rekomendacje dla Złotówkowiczów na początku 2024 roku?
Biorąc pod uwagę powyższe oraz wysokie ryzyko (i koszty) zawieszenia lub przegrania sprawy, rekomendujemy wstrzymanie się z podejmowaniem działań prawnych do czasu zmiany orzecznictwa. Monitorujemy dynamiczną sytuację prawną w Polsce oraz śledzimy najnowsze trendy orzecznicze w sporach dotyczących umów kredytowych. W przypadku wystąpienia nowych, korzystnych dla konsumentów okoliczności, zawiadomimy zainteresowanych.
Jeśli są Państwo zainteresowani otrzymywaniem powiadomień po ustabilizowaniu się korzystnej dla konsumentów linii orzeczniczej i zwiększeniem szans wygrania Państwa sprawy, prosimy o pozostawienie nam swojego numeru telefonu. Skontaktujemy się z Państwem.
