Banki płaczą i płacą. Rozliczenie prawomocnego wyroku przeciwko mBank i unieważnionego kredytu mPlan.
mBank wypłaca Frankowiczom 107 tys. zł w wykonaniu prawomocnego wyroku CHF i rozliczenia unieważnionej umowy o kredyt mPlan
Rewelacyjna wiadomość dla naszych klientów – są rozliczeni z mBankiem. Nadwyżkę wpłat Kredytobiorcy otrzymali z powrotem od banku i to z ekstra korzyściami w postaci ustawowych odsetek za opóźnienie. Ponadto mogą wykreślić hipotekę z ksiąg wieczystych i cieszyć się z uzyskanej wolności finansowej!
Czy ktoś odzyskał pieniądze z kredytu frankowego mBank?
Rozliczenie z mBank unieważnionego kredytu mPlan w ponad 2,5 roku od złożenia pozwu. Prawnicy Kancelarii KMB Legal uzyskali dla swoich klientów kolejne prawomocne sądowe stwierdzenie nieważności Umowy o kredyt indeksowany do CHF oraz umorzenie aktualnego salda kredytu do spłaty. 22 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego unieważniający umowę kredytu mPlan. W konsekwencji Bank zwrócił Kredytobiorcom nienależnie uiszczone przez nich świadczenia z tytułu spornej umowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Dzięki temu Bank jako strona przegrywająca proces w całości zrekompensowała Frankowiczom poniesione koszty procesu, w tym wypłaciła kredytobiorcom koszty zastępstwa procesowego. Teraz to banki płaczą i płacą Frankowiczom. Kto następny zechce się uwolnić od toksycznych kredytów „walutowych” i odzyskać swoje pieniądze?
mBank rozliczenie prawomocnego wyroku – zwrot nadpłat kredytu frankowego mPlan
Prawomocne rozstrzygnięcie otworzyło drogę do rozliczenia się między stronami z tytułu nienależnych przesunięć majątkowych między bankiem a Kredytobiorcami. Wszystkie wpłacone przez Frankowiczów na rzecz banku kwoty zostały rozliczone.
W grudniu 2023 r. (w niecały miesiąc od prawomocnego rozstrzygnięcia) Frankowicze otrzymali na swój rachunek bankowy przelew od mBank. Wyrokiem sądu Bank był zobowiązany zwrócić Kredytobiorcom 281 tys. PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu. Z uwagi jednak na życzenie klientów Kancelaria KMB Legal dokonała rozliczenia z bankiem w drodze potrącenia. W konsekwencji po rozliczeniu zwrotu kapitału kredytu Klientom pozostała do dyspozycji kwota 107 tys. zł. Tym samym więc w niecały miesiąc od prawomocnego wyroku, kwota uwzględniająca już pełne rozliczenie z bankiem i wzajemnie potrącenie obu wierzytelności do wysokości niższej tj. wypłaconego kapitału kredytu znalazła się na rachunku bankowym Frankowiczów. Na wypłacone Kredytobiorcom ponad 107 tys. PLN składa się m.in:
| Tytuł zwrotu | Kwota zwrotu |
| Nadwyżka wpłat rat ponad kwotę otrzymanego kapitału kredytu: | 26,0 tys. zł |
| Odsetki ustawowe za opóźnienie | 60,8 tys. zł |
| Zwrot poniesionych kosztów sądowych (w tym koszty zastępstwa procesowego) | 20,1 tys. zł |
|
Łączna zwrócona kwota otrzymana przez Kredytobiorców od Banku: |
= 107 tys. zł |
Zwrot pieniędzy z prawomocnego wyroku frankowego mBank: rozliczenie wyroku frankowego mPlan
Podkreślić należy, że w trakcie procesu Kredytobiorcy otrzymali propozycję ugodową od Banku. Kształt propozycji sprowadzał się do umorzenia przez Bank pozostałego salda do zapłaty z tytuły spornego kredytu w kwocie 250 tys. zł. Po przeprowadzeniu symulacji ewentualnych korzyści z przyjęcia ugody okazało się, że sądowe stwierdzenie nieważności kredytu hipotecznego mPlan przynosi zdecydowanie większy zysk niż ugoda frankowa proponowana przez mBank. Korzyść z kontynuacji drogi sądowej sprowadzała się nie tylko do zwrotu różnicy wynoszącej 26 tys. zł między wpłaconymi kwotami do Banku a otrzymanym kredytem.
Kredytobiorcy decydując się poczekać na prawomocne rozstrzygnięcie sądu zamiast wyboru zaproponowanej przez bank ugody mogą liczyć na ekstra korzyść w postaci odsetek ustawowych za opóźnienie. Te bowiem przy zasądzonych teraz od Banku ponad 281 tys. zł i trwającym ponad 2,5 roku procesie wyniosły ponad 60 tys. zł. Jest to z pewnością istotny argument przemawiającym za tym, że przed podjęciem decyzji o zawarciu ugody, warto skontaktować się z Radcą Prawnym lub Adwokatem, aby rozważyć wszystkie argumenty za i przeciw, oraz podjąć najbardziej korzystną dla siebie decyzję.
Sądowe unieważnienie umowy mPlan czy ugoda frankowa z mBank?
Tylko prawomocny wyrok sądu przynosi pełnię finansowych korzyści. Ze szczegółowym porównaniem korzyści płynących z zawarcia ugody i wyboru pozwania banku można zapoznać się w poniższej tabeli:
| Opis | Pozwanie mBanku | Ugoda z mBankiem |
| Zwrot nadpłaconych rat powyżej wypłaconego kapitału kredytu (w tym zwrot prowizji bankowych, składek Ubezpieczenia Niskiego Wkładu Własnego (UNWW) | 26,0 tys. zł | o zł |
| Zwrot kosztów postępowania sądowego | 20,1 tys. zł | o zł |
| Odsetki ustawowe za opóźnienie | 60,8 tys. zł | o zł |
| Umorzenie sumy rat do zapłaty | 250 tys. zł | 250 tys. zł |
| Zysk Frankowiczów | 356,9 tys. zł | 250 tys. zł |
Zysk Frankowiczów po sądowym unieważnieniu kredytu we frankach z mBank jest o 107 tys. zł większy niż zysk z ugód. Ta obejmuje bowiem jedynie umorzenie pozostałego salda do zapłaty.
Więcej o nieopłacalnych propozycjach ugód oferowanych od mBank można przeczytać w poniższym artykule:
w 2,5 roku rozliczenie prawomocnego wyroku frankowego przeciwko mBank dot. umowy mPlan. Historia sukcesu Frankowiczów – krok po kroku
Frankowicze zgłosili się do Kancelarii KMB Legal w 2021 roku. Przesłali emailem skany swojej Umowy z bankiem wraz z załącznikami i aneksami do bezpłatnej analizy prawnej i finansowej. Po przeanalizowaniu dokumentacji Kancelaria zaprosiła Frankowiczów na rozmowę ze prawnikiem. Następnie podczas przeprowadzonej zdalnie porady prawnej przedstawiono wyniki analizy prawnej i finansowej wraz ofertą wartości współpracy. Zainteresowanym doprecyzowaliśmy potencjalne możliwości prawne rozwiązania problemu frankowego wraz z dokładnym wyszczególnieniem zarówno szans jak i ryzyk każdego z rozwiązań. Zarówno analiza, jak i porada prawna były bezpłatne.
Frankowicze potrzebowali czasu, aby przemyśleć i rozważyć wiele istotnych informacji, które otrzymali od profesjonalnego prawnika. O wybraniu drogi pozwania banku Frankowicze zdecydowali się w I połowie 2021 roku. Po potwierdzeniu warunków współpracy z Kancelarią i otrzymaniu instrukcji Frankowicze uzyskali niezbędną dokumentację od banku w celu załączenia jej jako dowodów w sprawie.
Po zebraniu całej niezbędnej dokumentacji Kancelaria KMB Legal w przeciągu tygodnia złożyła w imieniu i na rzecz Frankowiczów pozew do Sądu Okręgowego w Warszawie. W pozwie domagaliśmy się przede wszystkim stwierdzenia nieważności umowy „mPlan”. W związku z czym po drugie żądaliśmy umorzenia salda kredytu do zapłaty. Po trzecie domagaliśmy się zasądzenia od mBanku (następcy prawnego BRE Banku) zwrotu wpłaconych ponad 283 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu świadczenia nienależnego wskutek uznania Umowy za nieważną.
Wakacje kredytowe w mBank dla umowy kredytu mPlan
Podkreślić należy, że Kredytobiorcy w momencie składania pozwu nadpłacili już w ratach kapitał otrzymanego kredytu. Pozwoliło to Kancelarii KMB Legal obok głównego żądania, jednocześnie złożyć wniosek o zabezpieczenie roszczenia w postaci wstrzymania obowiązku kredytobiorców do uiszczania do Banku comiesięcznych rat. Na efekty nie trzeba było długo czekać. Niecałego dwa tygodnie od złożenia pozwu wraz z wnioskiem SO w Warszawie przychylił się do argumentacji Kancelarii udzielając Frankowiczom zabezpieczenia. Dzięki skutecznym działaniom naszego zespołu, nasi klienci właściwie już od początku procesu, mogli bez żadnej presji oczekiwać zasadniczego rozstrzygnięcia sądu.
Czy ktoś z Frankowiczów wygrał z mBankiem? 2023 r.
Stwierdzenie nieważności umowy kredytu mPlan w 10 miesięcy od złożenia pozwu. 11 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie rozstrzygając w I instancji stwierdził nieważność umowy kredytu mPlan. Zasądził przy tym od pozwanego mBanku (następcy prawnego BRE Banku SA) na rzecz kredytobiorców kwotę 281 tys. zł. Do zasądzonej kwoty doliczyć należało odsetki ustawowe za opóźnienie tytułem zwrotu wpłaconych rat kredytu i prowizji bankowej. Jednocześnie przyznano kredytobiorcom kwotę 11,8 tys. zł tytułem zwrotu kosztów postępowania pierwszo instancyjnego.
Stwierdzenie nieważności umowy kredytu mPlan w 10 miesięcy od złożenia pozwu
Z kolei w ustnych motywach wyroku Sąd wyjaśnił, że umowa kredytu indeksowanego w zasadzie była umową złotową. Jak podkreślono klauzule indeksacyjne zawarte w umowie są klauzulami niedozwolonymi. Ich eliminacja z umowy sprawia, że cała umowa jest nieważna. W ocenie Sądu nie można było jej dalej wykonywać bez nieważnych postanowień. Co więcej Bank nigdy nie zawarłby umowy tej treści, tj. umowy kredyt złotowego oprocentowanego stawką opartą o LIBOR. Była to kolejna w tej sprawie nasza wygrana z mBankiem!
https://kmb.legal/kontynuujemy-serie-doskonalych-wiadomosci-z-sadu-wygrana-w-10-miesiecy-kolejne-sadowe-uniewaznienie-umowy-kredytu-walutowego%e2%80%8b-z-mbank/
Jak zwykle jednak, aby zyskać na czasie bank zakwestionował wyrok pierwszej instancji i złożył apelację. Po doręczeniu przez Sąd Apelacyjny apelacji banku Kancelaria KMB Legal złożyła na nią odpowiedź. Kompleksowo ustosunkowując się do przedstawionej przez bank argumentacji. Po zapoznaniu się przez sąd ze stanowiskiem przedstawionym przez kancelarię KMB Legal, sąd wyznaczył termin rozprawy apelacyjnej.
Prawomocne rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego przeciwko mBank i rozliczenie kredytu mPlan
22 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Tym samym umowa kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF zawartą z BRE Bankiem została prawomocnie uznana za nieważną. Obok kwot zasądzonych przez sąd I instancji, Sąd Apelacyjny obowiązał również bank do zapłaty kredytobiorcom kosztów sądowych postępowania apelacyjnego. Tym samym mBank skutecznie został pozbawiony jakichkolwiek argumentów wstrzymujących zwrot należnych kredytobiorcom kwot. W niecały miesiąc od wyroku, wszystkie należne Kredytobiorcom środki były już na ich koncie bankowym.
Prawomocne unieważnienie umowy mPlan kredyt frankowy mBank 22.11.2023 r.
Sprawę prowadził zespół Kancelarii KMB Legal pod przewodnictwem Radcy Prawnego Karoliny Marusińska-Bilbin.
Unieważnienie kredytu frankowego i co dalej?
Frankowiczom pozostało złożyć wniosek do sądu ksiąg wieczystych w celu wykreślenia hipoteki i cieszyć się wolnością finansową.
Czy banki realizują orzeczenia po prawomocnym wyroku w sprawie frankowej?
Frankowicze i Eurowicze nie tylko decydują się pozywać banki. W zdecydowanej większości w sądach uzyskują korzystne dla siebie rozstrzygnięcia i wygrywają z bankami. Jak pokazują statystyki sądowe, z miesiąca na miesiąc rośnie liczba unieważnionych umów o kredyt. W całym 2022 roku liczba pozytywnych rozstrzygnięć spraw frankowych wyniosła ponad 97 % w pierwszej instancji i 95% w drugiej instancji. Mimo zwiększonej aktywności i skuteczności Frankowiczów, banki mogą spać spokojnie. Tylko za ostatni kwartał 2023 r. zarobiły 8,76 mld zł. Z pewnością więc stać je, aby sprostać odpowiedzialności za nieuczciwe kredyty i pokryć roszczenia kredytobiorców.
Bank Pekao (ex BPH): zwrot nadpłaconych rat kredytu frankowego
Bezpłatna analiza oraz porada prawna i finansowa.
Wyślij nam do bezpłatnej analizy skan swojej propozycji ugody lub umowy kredytowej. Po jej weryfikacji prawnej i analizie finansowej wrócimy z odpowiedziami w ciągu 24h. Bezpłatnie przedstawimy ocenę Państwa sytuacji, możliwości prawne i propozycję podjęcia przez nas działań naprawczych.
Otrzymasz od Kancelarii KMB Legal bezpłatnie wyniki analizy prawnej i finansowej wraz z rekomendacjami zawierającymi szacowane korzyści i ryzyka. Określimy możliwości już teraz legalnego wstrzymania płatności rat. Ocenimy szanse odzyskania nadpłaconych rat wraz z innymi kosztami okołokredytowymi i unieważnienia Umowy o kredyt. Będą mogli Państwo bezpłatnie skonsultować się z jednym z naszych doświadczonych w prawie bankowym prawników.
Bezpłatnie przeanalizujemy. Profesjonalnie doradzimy. Szybko i skutecznie pomożemy 🙂
