Czy kredytobiorcy Getin Noble Bank SA będą mogli jednak liczyć na wstrzymanie przez sąd obowiązku spłaty rat kredytu ?
Pytanie prejudycjalne do TSUE: czy można zawiesić obowiązek spłaty raty kredytu na czas postępowania sądowego przeciwko bankowi w restrukturyzacji
Od dnia wszczęcia przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. (o której informowaliśmy w artykule Jaki ratunek dla Frankowiczów Getin Noble Bank, który przestaje istnieć?) , tego uprawnienia pozbawieni zostali kredytobiorcy Getin Noble Bank S.A.
Sąd Okręgowy w Warszawie w swoim postanowieniu zadał pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) czy można zawiesić obowiązek spłaty raty na czas postępowania sądowego przeciwko bankowi w restrukturyzacji.
Prawnicy Kancelarii KMB_Legal pozytywnie oceniają działania pojęte przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 26 października 2022 r.
Czy art. 6 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 w świetle zasady skuteczności i proporcjonalności, jak również art. art. 34 ust. 1 lit b i lit. g oraz 70 ust. 1 i 4 dyrektywy nr 2014/59/UE należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom prawa krajowego, zgodnie z którymi względem banku, wobec którego wszczęto przymusową restrukturyzację, niedopuszczalne jest uwzględnienie wniosku konsumenta o zarządzenie przez sąd środka tymczasowego (zabezpieczenia powództwa) polegającego na zawieszeniu na czas trwania postępowania sądowego obowiązku spłaty rat kapitałowo-odsetkowych wynikającego z umowy kredytu, która prawdopodobnie zostanie uznana przez sąd za nieważną na skutek usunięcia z niej nieuczciwych warunków umownych — tylko z tej przyczyny, że bank tej objęty został przymusową restrukturyzacją?
Istnieje potrzeba ustalenia przez TSUE relacji pomiędzy dyrektywą 93/13 dotyczącą niedozwolonych postanowień umownych w umowach konsumenckich oraz ochroną konsumenta przed nieuczciwymi praktykami przedsiębiorstw a dyrektywą 2014/59 dotyczącą restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji finansowych.
Frankowicze i Eurowicze
Frankowicze i Eurowicze idą do sądów i wygrywają finansową wolność
Warto już teraz pozwać Getin Noble Bank S.A. aby móc ustawić się w kolejce po uzyskanie korzystnego wyroku, który uwolni kredytobiorców Getin Noble Bank SA od zobowiązania do spłaty nieuczciwie naliczonych rat kredytu.
Historia i remedium choroby kredytów „walutowych” CHF EUR USD GBP JPY
oraz o sytuacji Frankowiczów i Eurowiczów
⇒ Zapoznaj się z wywiadem z Radcą Prawnym Karoliną Marusińską-Bilbin, Partnerem KMB Legal Kancelarii Radców Prawnych
Frankowicze i Eurowicze
Frankowicze i Eurowicze idą do sądów i wygrywają finansową wolność
Szacuje się, że do czerwca 2022 r do sądów powszechnych w Polsce wpłynęło już około ponad 120 -150 tys. pozwów Frankowiczów i Eurowiczów przeciwko bankom, co nie stanowi nawet 15% całości zawartych tego rodzaju umów o kredyt walutowy. Oznacza to, że ponad 85 proc. zawartych tego rodzaju umów, w tym aktywnych, w pełni spłaconych (także 10 lat temu i wcześniej) lub już wypowiedzianych może być przedmiotem skutecznego postępowania sądowego i uzyskaniem zwrotu nadpłaconych rat kredytu walutowego.
Sprzyjają temu okoliczności, w których Sąd Najwyższy #SN i #TSUE doprecyzowały przesłanki nieważności umów kredytowych. W efekcie #kredytobiorcy wyrażają wolę #unieważnienia_umowy, a sędziowie coraz częściej przychylają się do tego stanowiska. Dzięki temu postępowania dowodowe mogą być szybkie.
Eksperci przewidują, że jeszcze przez kilka lat liczba nowych spraw kredytowych wpływających do sądów będzie tylko rosła, biorąc pod uwagę to, że zdecydowana większość Frankowiczów, Eurowiczów i innych jeszcze nie zaczęła dochodzić swoich praw.
Należy zwrócić uwagę, że decyzja o skierowaniu sprawy do sądu, powinna zostać poprzedzona rzetelną i wnikliwą analizą wyspecjalizowanego zespołu prawno-finansowego zarówno umowy kredytowej, jak i okoliczności ubiegania się i wypłaty kredytu. Jakkolwiek bowiem w sprawach kredytów walutowych CHF EUR zapada coraz więcej korzystnych orzeczeń, każdy przypadek należy indywidualnie ocenić, przy uwzględnieniu okoliczności konkretnej sprawy. Sąd bada bowiem konkretny przypadek konkretnej umowy kredytowej. Warto więc skorzystać z pomocy wyspecjalizowanej w tym zakresie kancelarii.
Wparcie dla Frankowiczów i Eurowiczów
Zainteresowanych zapraszamy do kontaktu:
Przeanalizujemy. Doradzimy. Pomożemy 🙂
#Kto_następny zechce się uwolnić od toksycznych kredytów „walutowych”?
Tagi
Kancelaria_KMB_Legal Prawnik_Frankowicza Prawnik_Eurowicza
Uwolnij_się_od_franka Uwolnij_się_od_Euro Ochrona_prawna Ochrona_konsumentów #Nieuczciwe_warunki_w_umowach_konsumenckich
#Umowa_kredytu_hipotecznego_indeksowanego_do_waluty_obcej,
#kredyty_walutowe #CHF #EUR #USD #GBP #JPY
#Odesłanie_prejudycjalne #Ochrona_konsumentów #Dyrektywa93_13_EWG #Nieuczciwe_warunki_w_umowach_konsumenckich #Skutki_stwierdzenia_nieuczciwego_charakteru_warunku #Umowa_kredytu_hipotecznego_indeksowanego_do_waluty_obcej #Ustalenie_kursu_wymiany_walut #Umowa_nowacji #Skutek_odstraszający #Obowiązki_sądu_krajowego #Artykuł_6_ust._1_i_art._7_ust._1
UDOSTĘPNIJ
